Решение по делу № 5-233/2021 от 28.07.2021

Дело № 5-233/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июля 2021 г. с. Кетово Мировой судья судебного участка № 10 Кетовского судебного района Курганскойобласти Липнягов <ФИО1>, находящийся по адресу: Курганская область, Кетовский район, с. Кетово, ул. Космонавтов, 38, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении гражданина РФ Пименова <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, проживающего по адресу: <АДРЕС>   

у с т а н о в и л:

             <ДАТА4> в период с <ДАТА> до <ДАТА> Пименов <ФИО>, находясь по адресу: <АДРЕС> умышленно совершил хищение имущества - сотовый телефон марки  <ОБЕЗЛИЧЕНО> в копусе черно-серого цвета стоимостью 1300 руб., принадлежащего Анфиногеновой <ФИО>, чем причинил последней материальный ущерб в общем размере 1300 руб.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Пименов <ФИО>. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, каких-либо возражений не высказывал.  

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.  

Изучив в совокупности материалы административного дела, обстоятельства административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Пименова <ФИО>. в совершении административного правонарушения, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, предусмотренными ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Факт совершения Пименовым <ФИО> административного правонарушения, подтверждается следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, письменными объяснениями Анфиногеновой <ФИО> Смирновой <ФИО>, копией товарного чека,   протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4>, фотоматериалом к прототколу, а также объяснениями самого Пименова <ФИО>.

Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия Пименова <ФИО>. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного Пименовым <ФИО>. административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).  

Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить Пименову <ФИО> наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,   

п о с т а н о в и л:

привлечь Пименова <ФИО2> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Оплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области в Отделение <АДРЕС>, г. <АДРЕС> (УОДМС в <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 37701000, кор.счет 40102810345370000037, счет получателя 03100643000000014300, КБК 01111601073010027140, УИН 0000850100001100017587443.

Квитанция об уплате штрафа представляется в канцелярию мирового судьи.

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в  Кетовский районный суд Курганской области суд путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья С.Ю.Липнягов