Решение по делу № 1-88/2016 от 07.10.2016

                                                      П  Р  И  Г  О  В  О  Р

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2016 года с. Хворостянка<АДРЕС>

             Мировой судья судебного участка № 159 Приволжского судебного района Самарскойобласти Крупин  И.Е., с участием  государственного обвинителя помощника прокурора Приволжского района Фроловичева<ФИО>, адвоката  Коллегии Адвокатов «Самара-Адвокат» Князева Ю.Ф., при секретаре Кузьминой М.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Скачкова <ФИО2>, <ДАТА2>  рождения, уроженца <АДРЕС>,  проживающего по  адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 319 УК РФ

у с т а н о в и л:

<ДАТА6> примерно в 21 час 00 минут, оперуполномоченный отделения уголовного розыска отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <АДРЕС> району <ФИО3>, имеющий специальное звание «старший лейтенант полиции», занимающий указанную должность на основании приказа <НОМЕР> л/с от <ДАТА7>, действующий в соответствии с ФЗ «О полиции» и должностной инструкции, являясь представителем власти, находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы О МВД России по <АДРЕС> району совместно со старшим участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам  несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <АДРЕС> району <ФИО4>, имеющим специальное звание «капитан полиции», занимающим указанную должность на основании приказа <НОМЕР> л/с от <ДАТА8> и полицейским (водителем) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <АДРЕС> району <ФИО5>, занимающим указанную должность на основании приказа <НОМЕР> л/с от <ДАТА9>, в форменной одежде, со специальными знаками различия, находились при исполнении своих должностных
обязанностей. В указанное время, в дежурную часть О МВД России по <АДРЕС> району поступило сообщение о нарушении общественного порядка в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО6> Приехав по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> <ФИО7>, <ФИО4>, <ФИО5> был замечен <ФИО6>, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Далее <ФИО3> попросил <ФИО6> В.С, пройти в салон служебного автомобиля для проведения опроса об обстоятельствах произошедшего. В указанное время у <ФИО6>, стоящего рядом с д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - сотрудника полиции <ФИО7>, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде с отличительными знаками различия, в присутствии посторонних лиц -         Шульга  Е.А, и  Полыгалиной  Т.Г..   Реализуя   свой  преступный  умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, Скачков B.C. публично оскорбил полицейского <ФИО7> грубой  нецензурной  бранью,  унижающей  его  честь  и  достоинство  как представителя власти, что противоречит установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, унизив тем самым честь и достоинство оперуполномоченного отделения уголовного розыска отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <АДРЕС> району старшего лейтенанта полиции <ФИО7>, подрывая его авторитет как представителя власти перед третьими лицами.

    Таким    образом,    своими    действиями    Скачков B.C.    совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ.

Подсудимый Скачков   в  судебном  заседании  виновным  себя признал  полностью         и      согласился  с предъявленным  ему обвинением.

   На  стадии дознания,   при  ознакомлении с  материалами  уголовного  дела,   обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора в  особом порядке принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено после консультаций с адвокатом.  В судебном  заседании обвиняемый  подтвердил  свое  ходатайство.

          Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке производства по делу.  Гражданский иск по делу не заявлен.           

  Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено добровольно и после консультаций с защитником,    подсудимый осознает    последствия      постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу о возможности его удовлетворения.

            Кроме полного признания подсудимым  своей вины в совершении вышеуказанного преступления, его вина подтверждается доказательствами, собранными в процессе дознания, показаниями свидетелей, потерпевшего, другими доказательствами.

                 Вышеназванные доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и суд признает их допустимыми.

          Органами дознания  действия  Скачкова   квалифицированы   по  ст. 319 УК РФ,   т.е.  публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением и суд  считает данную  квалификацию правильной.

       При назначении наказания суд принимает во внимание характер, общественную опасность и степень    тяжести   совершенного преступления,      относящегося    к преступлениям небольшой тяжести, а также личность подсудимого,  который судим, имеет не снятую и не погашенную судимость, имеет постоянное место жительства, не работает,   по  месту  жительства характеризуется  посредственно,  вину свою признал  полностью.

                К обстоятельствам  отягчающим преступление суд относит рецидив.

                К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.

              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314,316  УПК РФ,         мировой судья

                                                           п р и г о в о р и л:

                  Признать виновным Скачкова <ФИО2>   в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить ей наказание  в  виде   четырех месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства  с отбыванием наказания в местах определяемых  органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией..

      Меру пресечения Скачкову  до  вступления приговора в законную  не избирать, оставив обязательство о явке.

                     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы мировому судье. 

                          Мировой  судья                                                           И.Е. Крупин