Решение по делу № 5-84/2012 от 24.02.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

24 февраля 2012 года г.о. Тольятти<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка №102 Самарской области-мировой судья судебного участка № 86 Самарской области Федоськина Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-84/2012 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Засыпкина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области,  не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

Засыпкин <ФИО1> не уплатил административный штраф в установленный законом срок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 19.05 час. в на <АДРЕС>,  был выявлен Засыпкин В.В., который не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на него постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Засыпкин В.В. был предупрежден о том, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный КоАП РФ срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

В установленный законом срок  Засыпкин В.В. штраф не уплатил.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Засыпкин В.В. не явился в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела последний извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу фактического места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении<АДРЕС>, о чем свидетельствует телефонограмма в материалах дела(л.д.7). При этом  от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повестки, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.д.).

Таким образом, мировой судья считает Засыпкина В.В. извещенным надлежащим образом о месте и времени слушания дела и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ.           

Факт совершения Засыпкиным В.В. вышеуказанного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 63 СК  <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС>, карточкой учета нарушений ПДД, справкой о нарушениях  ПДД от  <ДАТА6>

Действия Засыпкина В.В. следует квалифицировать по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как он не уплатил административный штраф в установленный законом срок.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Засыпкина В.В., а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Засыпкина В.В., является ранее привлечение его в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Исследовав материалы дела, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих вину обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности назначить Засыпкину В.В. административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере от суммы неоплаченного административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.25 ч.1, 3.5, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ,  мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Засыпкина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере от суммы неоплаченного административного штрафа, что в денежном выражении составляет 1.000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Автозаводский районный суд г. Тольятти через мирового судью судебного участка № 102 Самарской области.

<ДАТА>.

И.о. мирового судьи судебного участка № 102 Самарской области Ю.В. Федоськина

Штраф подлежит уплате в течение 30 дней в любом отделении Сбербанка РФ г. Тольятти с перечислением суммы штрафа на расчетный счет - 401 018 102 000 000 100 01 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.о. Самара, БИК 043 601 001, ИНН 631 702 19 70, КПП 631 601 001, КБК 188 116 3002 0016 000 140, ОКАТО 364 400 000 00, получатель: Управление Федерального Казначейства по Самарской области (ГУВД по Самарской области), уникальный код администратора: 538.

При отсутствии документа (квитанции), свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечению 30-ти дней, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным Законом путем обращения взыскания на Ваше личное имущество или долю общей собственности. Кроме того, согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере  суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.