Решение по делу № 2-212/2012 от 05.07.2012

Дело <НОМЕР>                        

                                                       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                                         

                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                    р. п. <АДРЕС> области

И.о. мирового  судьи  судебного участка  <НОМЕР>   <АДРЕС>  района <АДРЕС> области - мировой судья судебного  участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района <АДРЕС> области Тюлькина В.С.,           

при секретаре  Голованевой Д.А.,

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  гражданское дело по иску   общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к  Волковой Н.Н. о взыскании задолженности за использованный природный газ,

установил:

           общество с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Саратов» обратилось в суд с иском к Волковой Н.Н. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, в котором указало, что ответчица Волкова Н.Н.,  до <ДАТА2>  снабжалась  истцом природным сетевым газом по  адресу: <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, т.е.  фактически состояла в договорных  отношениях  с  энергоснабжающей  организацией  в соответствии с п.1 ст. 540 ГК РФ.

            Письменный договор  газоснабжения  с ответчицей  не заключался.

Истец (ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») исполнял  свои обязанности по поставке газа абоненту надлежащим образом. Ответчица  уклоняется от  исполнения обязанностей по оплате газа, в связи с чем, сложилась задолженность в сумме 8154 руб. 65 коп.  за  период  с <ДАТА3> по <ДАТА4>

На основании изложенного, истец  просил  взыскать с ответчика  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность по оплате потребленного газа в сумме 8154 руб. 65 коп.   и  сумму государственной пошлины 400 руб. 00 коп., уплаченную истцом при обращении с иском в суд.

            В судебном заседании   представитель истица,  действующий по  доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО1> не присутствовал, просил  о рассмотрении  дела в его  отсутствии, указав, что  исковые требования поддерживает  в полном объёме, просит  суд их  удовлетворить.  

    Ответчица Волкова Н.Н.  в  судебном заседании не присутствовала, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, об  уважительности причин   неявки  суду  не  сообщила, об  отложении   дела  слушанием  не  просила. С учетом вышеизложенных обстоятельств мировой судья, с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ  счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Дело рассматривается по существу, поскольку имеющихся в деле доказательств достаточно для вынесения решения по делу.

            Исследовав письменные материалы  дела,  суд  приходит  к  следующему:

            Судом установлено, что ответчица Волкова Н.Н. до <ДАТА2> снабжалась  истцом природным сетевым газом, т.е. фактически состояла в договорных отношениях с энергоснабжающей  организацией в соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ. Письменный договор газоснабжения с ответчиком не заключался, что усматривается из  искового  заявления  и  карточки абонента  (л.д. 2, 5).

  В соответствии со ст.539 ГК РФ стороны договора несут следующие обязанности: «Энергоснабжающая  организация обязана  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент (потребитель) обязан оплачивать принятую энергию (газ)».

         Отношения, возникшие  в период  с  <ДАТА6> по <ДАТА4> при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регулируются Правилами  поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждённых постановлением   Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008г. № 549, а также постановлением  Правительства Российской Федерации  от 23.05.2006г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам (в ред. Постановления Правительства  РФ от  21.07.2008г. № 549), согласно которых расчётный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, размер платы за газоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определённом законодательством РФ, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учёта газа объём его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа, нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном  Правительством РФ.

         Согласно  статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

  Исходя  из розничных цен на газ, реализуемый  населению <АДРЕС> области  на 2008г., 2009г. (с <ДАТА3> - 3 руб. 12 коп., с 01.01.2009г. - 3 руб. 72 коп., с 01.04.2009г. - 3 руб. 76 коп., с 01.07.2009г. - 3 руб. 81 коп., с 01.10.2009 г.- 4 руб. 26 коп),  норм потребления  природного газа населением <АДРЕС> области  при отсутствии приборов учёта утверждённых постановлениями Правительства <АДРЕС> области от 19.07.2006г. № 57-2283, от 26.11.2008 года № 14-659 «Об утверждении нормативов потребления природного  газа населением <АДРЕС> области», суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчицы за  использованный природный газ в  период с  <ДАТА6> по <ДАТА4>   задолженность  в  сумме 8154 руб. 65 коп.,  исходя из расчёта, имеющегося в материалах дела. Расчет  задолженности за потребленный природный газ  судом признан  правильным (л.д.3).

         Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об  удовлетворении исковых  требований истца в полном объеме  и  взыскании с  ответчицы Волковой Н.Н. в  пользу истца задолженности по оплате потребленного природного  газа  в период с <ДАТА6> по <ДАТА4>  в сумме 8154 руб. 65 коп.  

         Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Цена иска составляет 8154 руб. 65 коп., государственная пошлина за подачу иска,  в соответствии  со  ст. 333-19 НК РФ,  подлежит оплате  в сумме 400 руб. 00 коп.  и  уплачена истцом  при  подаче искового заявления, в связи с чем  подлежит  взысканию с ответчицы в пользу истца.

        На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст.  194-197 ГПК РФ,  суд

решил :

            Взыскать с Волковой Н.Н.  в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность по оплате потреблённого газа  в  сумме 8154 (Восьми тысяч  ста пятидесяти четырех) руб. 65 коп.

            Взыскать с Волковой Н.Н.  в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (Четырёхсот) руб. 00 коп.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд (3) р.п. <АДРЕС> области в течение месяца по истечении семидневного срока (со дня вручения ответчику копии решения ) подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления,- через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья:                                                                                             В.С. Тюлькина