Решение по делу № 22-5146/2016 от 10.08.2016

Судья Яровенко С.В. Дело № 22-5146/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2016 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Попова В.Н.

при секретаре Кирсановой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал с апелляционной жалобой с дополнениями Павловского Р.В. на постановление Лесозаводского районного суда Приморского края от 27.06.2016 г., которым

Павловскому Рустаму Владимировичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Шкотовского районного суда Приморского края от 17.11.2015 года по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 25.04.2013 года с направлением для отбывания оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца 25 дней в исправительную колонию общего режима

Заслушав доклад судьи Попова В.Н., мнение прокурора Майер М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, выслушав адвоката Цой С.П. и осужденного Павловского Р.В., с применением системы видеоконференц-связи, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, суд

УСТАНОВИЛ:

Павловский Р.В. осужден Лесозаводским районным судом Приморского края от 25.04.2013 г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ года к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Лесозаводского районного суда Приморского края от 13.02.2014 года условное осуждение по данному приговору отменено, Павловский Р.В. направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания сроком на 3 года. Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 17.11.2015 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 25 дней.

Начальник МО МВД России «Лесозаводский» обратился в Лесозаводский районный суд Приморского края с представлением об отмене Павловскому Р.В. условно-досрочного освобождения для исполнения наказания, назначенного приговором.

Постановлением Лесозаводского районного суда Приморского края от 27.06.2016 года представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе с дополнениями осужденный Павловский Р.В., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить. Указывает, что он является инвалидом 2 группы с заболеванием головного мозга, эпилепсией, а так же страдает панкреатитом и гепатитом С. У него на иждивении имеется несовершеннолетняя дочь, которая находится под опекой его больной матери.

05.12.2015 года он подписал протокол административного правонарушения, поскольку сотрудники полиции отказали ему в освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения. Все административные штрафы им уплачены, что подтверждается чеками, имеющимися в материалах дела.

Обращает внимание на допущенные в протоколе судебного заседания нарушения. Просит постановление суда отменить.

В судебном заседании по вопросу об указанных им в апелляционной жалобе замечаниях на протокол судебного заседания, осужденный Павловский Р.В, заявил, что их следует рассматривать как приведенные им доводы относительно того, что суд не принял во внимание наличие у него инвалидности, состояние его здоровья, нахождение на его иждивении дочери.

Проверив представленные материалы, выслушав участвующих лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы (с дополнением), суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены либо изменения постановления суда.

Согласно требованиям ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению специализированного государственного органа, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Как следует из представленных материалов, Павловским Р.В. 05.12.2015 года и 08.01.2016 года совершены административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.20 КоАП РФ и ст. 20.1 КоАП РФ с привлечением к административной ответственности по каждой статье к штрафу в размере 500 рублей.

Доводы апелляционной жалобы в части оплаты всех штрафов, суд апелляционной находит не влияющими на вынесенное решение суда первой инстанции, поскольку для разрешения вопроса об отмене условно-досрочного освобождения определяющим является наличие либо отсутствие наложенных административных взысканий, или злостного уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на него.

Согласно представленной характеристики, Павловский Р.В. характеризуется отрицательно, не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Вопреки доводам осужденного относительно того, что на его содержании находится малолетний ребёнок, в представленных материалах имеются сведения о том, что осужденный Павловский Р.В. не признавался отцом О. Мать девочки была лишена родительских прав, сведения об отце ребёнка в свидетельстве о рождении отсутствуют. В отношении О установлено опекунство, при этом опекуном является Павловская Р.В.

Доводы осужденного относительно его инвалидности и состояния его здоровья были предметом рассмотрения суда первой инстанции и были учтены при вынесении окончательного решения. Медицинских документов, подтверждающих наличие заболеваний, препятствующих отбыванию наказания Павловским Р.В., суду не представлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с вынесенным судом решением, считает, что оно является законным и обоснованным, поскольку у суда имелись основания для отмены условно-досрочного освобождения Павловского Р.В.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, при принятии решения об отмене Павловскому Р.В. условного осуждения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27.06.2016 ░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░) - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 47.1, 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░