Решение по делу № 2-180/2011 от 22.02.2011

 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2011 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 155 Самарской области Корепин А.В., при секретаре судебного заседания Идиятуллиной Р.Р., с участием истца Виноградовой Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <НОМЕР>области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Виноградова Л.Л. обратилась к мировому судье с иском к администрации муниципального района <АДРЕС> области о признании права собственности на земельный участок. В исковом заявлении Виноградова Л.Л. указала, согласно свидетельству о праве собственности на землю <НОМЕР>, выданному Главой администрации с. <АДРЕС> был выделен в собственности земельный участок, расположенный, площадью <АДРЕС> для ведения коллективного садоводства,  расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, сельское поселение <АДРЕС> «<АДРЕС>, улица <АДРЕС>, <НОМЕР> участок <НОМЕР>.

 Истец намерена зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок, однако в регистрации права ему было отказано в связи с тем, что в свидетельстве отсутствует подпись главы администрации с. <АДРЕС>.

Виноградова Л.Л. просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью <АДРЕС> расположенный по адресу: <АДРЕС> область, муниципальный район <АДРЕС>, сельское поселение <АДРЕС> <НОМЕР>.

В судебном заседании истец Виноградова Л.Л. просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации муниципального района <АДРЕС> области в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, просил принять решение по имеющимся в деле доказательствам.  

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих исковых требований.

Выслушав объяснения истца, исследовав, представленные истцом письменные доказательства, мировой судья считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Свидетельством о праве собственности на землю <НОМЕР>, <НОМЕР> от <ДАТА> Виноградовой Л.Л., для ведения коллективного садоводства был выделен земельный участок, площадью <АДРЕС> расположенный по адресу: СТ «<АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Согласно ч. 1 ст. 18 ЗК РСФСР к ведению сельских, поселковых Советов народных депутатов в области регулирования земельных отношений подлежит предоставление земельных участков в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) пользование и передача их в собственность и аренду.

Указанная норма, действующая на момент выделения земельного участка Виноградовой Л.Л. свидетельствует о том, что спорный участок был выделен надлежащим органом, на законных основаниях.

В ходе судебного заседания было установлено, что форма представленного свидетельства соответствует требованиям, предъявляемым Постановлением Совета Министров «Об утверждении формы Свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения» от <ДАТА> <ДАТА>

Мировой судья, с учетом того, что ответчик не препятствует удовлетворению исковых требований Виноградовой Л.Л., полагает, что в ходе предоставления правоподтверждающего документа истцу, произошла техническая ошибка - не была поставлена подпись главы администрации.  

Таким образом, обстоятельств, препятствующих передаче спорного участка в собственность нет, истец на законных основаниях пользуется спорным земельным участком мировой судья полагает, что выделение Виноградовой Л.Л. данного участка в собственность возможно.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 г., № 122-ФЗ основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок является акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания.

На основании распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА> земельному участку, расположенному в СНТ «<АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области присвоен почтовый адрес: <АДРЕС> область, муниципальный район <АДРЕС>

Площадь земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, муниципальный район <АДРЕС> на основании кадастрового паспорта от <ДАТА>, <НОМЕР> составляет <АДРЕС> правообладателем указанного участка является Виноградова Л.Л.

Площадь земельного участка соответствует размерам, указанным в исковом заявлении, кроме того, площадь участка соответствует максимальным и минимальным размерам участков, предоставляемых гражданам в собственность из земель находящихся в государственной или муниципальной собственности земель, что предусмотрено Постановлением Собрания представителей <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА> <НОМЕР> «Об установлении предельных (максимальных и минимальных) размеров земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность.

Согласно ч. 1 ст. 6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

   Мировой судья считает, что Виноградова Л.Л. правомерно владела спорным имуществом, однако отсутствие надлежащей регистрации земельного участка, не является основанием для отказа в иске, поскольку государственная регистрация недвижимого имущества является правом, а не обязанностью.

   В соответствии со ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

             В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает  возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, однако истцом в ходе судебного разбирательства было заявлено о  том, что она не желает взыскивать с ответчика расходы по уплате судебной пошлины.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Виноградовой Любови Леонтьевны удовлетворить. Признать за ВиноградовойЛюбовью Леонтьевной право собственности на земельный участок, площадью <АДРЕС> расположенный по адресу: <АДРЕС>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ставропольский районный суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме, через мирового судью судебного участка № 156 Самарской области. Мировой судья Корепин А.В. Решение в окончательной форме изготовлено 22.02.2011 г<ДАТА>