Решение по делу № 1-28/2015 от 14.10.2015

Копия                                                                                                                  К  делу № 1-28\3 -2015г.          

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 октября 2015г.                                                                                                         г. Майкопа

Мировой судья судебного участка № 3 г. Майкопа Республики Адыгея Хагундокова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г. Майкопа <ФИО2> 

подсудимого Гончаренко А.Д.

защитника подсудимого  адвоката <ФИО3> по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА1>

            рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гончаренко А.Д., <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гончаренко А.Д. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.  

            Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА> около 18 часов Гончаренко А.Д. в состоянии алкогольного опьянения находился возле пивного ларька <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на перекрестке улиц <АДРЕС> и <АДРЕС> в <АДРЕС> <НОМЕР> <АДРЕС>, где на почве внезапно возникших неприязненных отношений устроил конфликт с ранее ему незнакомыми  <ФИО4> и <ФИО5>

После конфликта Гончаренко А.Д. вернулся домой, в домовладение <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> и, для последующего запугивания <ФИО4> и <ФИО5>, взял металлическую часть от косы и прикрепил ее с помощью липкой ленты к предплечью своей правой руки.

Испытывая чувство неприязни, Гончаренко А.Д. <ДАТА> тех же суток вернулся к пивному ларьку <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по указанному выше адресу и стал выражаться в адрес <ФИО4> и <ФИО5> нецензурной бранью и, размахивая металлической частью косы, направился в их сторону.

Осознавая преступный характер своих действий,  и демонстрируя привязанную к предплечью правой руки металлическую часть косы, как орудие для причинения вреда здоровью,

Гончаренко А.Д., преследуя цель запугивания потерпевших, стал размахивать лезвием косы в непосредственной близости от <ФИО4> и <ФИО5>, при этом умышленно, словесно угрожал им обоим убийством путем незамедлительного применения указанного предмета.

С учетом того, что Гончаренко А.Д. находился в эмоционально-возбужденном состоянии и в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к <ФИО4> и <ФИО5> и к предплечью его правой руки была прикреплена металлическая часть косы, незамедлительным применением которой он им угрожал, потерпевшие <ФИО4> и <ФИО5> его угрозы убийством в свой адрес восприняли реальными и осуществимыми и у них имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Гончаренко А.Д. свою вину в совершенном преступлении признал и воспользовался правом, предусмотренным ст.51 УК РФ и отказался от дачи показаний. 

Так, вина Гончаренко А.Д.  в совершении угрозы убийством, при наличии оснований опасаться осуществления данной угрозы, подтверждается следующими доказательствами:

              Показаниями потерпевшего <ФИО4> данными им на предварительном следствие и оглашенными судом в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия всех участников уголовного процесса, который показал, что <ДАТА> <ДАТА> он  вместе с ранее ему незнакомым <ФИО5>, находился возле магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного на углу улиц <АДРЕС> и <АДРЕС> в <АДРЕС>, где совместно распивали пиво. В это время к магазину <ОБЕЗЛИЧЕНО>» вернулся ранее неизвестный ему гражданин, которым, впоследствии,  оказался Гончаренко А.Д., являющийся его <ОБЕЗЛИЧЕНО> с которым перед этим у него (<ФИО4>) и <ФИО5> произошел конфликт возле магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Он увидел, что к предплечью правой руки Гончаренко А.Д. была примотана металлическая <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гончаренко А.Д. направился к ним и стал размахивать правой рукой, к предплечью которой была примотана металлическая коса, громко выражался грубой нецензурной бранью, при этом,  громко, словесно высказывал угрозы убийством в его адрес и адрес <ФИО5> В этот момент он и <ФИО5> находились на тротуаре между пивным ларьком <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и продуктовым магазином. Он очень сильно испугался, у него было шоковое состояние, т.к.  Гончаренко А.Д.,  размахивая <ОБЕЗЛИЧЕНО>, примотанной к предплечью правой руки, направился в их сторону и находясь в состоянии опьянения, был неадекватен, крайне агрессивен, поэтому он (<ФИО4>) воспринял угрозу убийством со стороны Гончаренко А.Д. в свой адрес реальной и осуществимой, т.к. у Гончаренко А.Д. была реальная возможность убить его и <ФИО5> Опасаясь за свою жизнь, не видя иного выхода из сложившейся ситуации, он и <ФИО5> стали отходить назад от Гончаренко А.Д., после чего убежали по ул. <АДРЕС>. Когда они убегали, он позвонил в полицию и, сообщив о случившемся, вызвал наряд полиции. С приехавшими сотрудниками полиции он на патрульном автомобиле обследовал территорию, прилегающую к магазину <ОБЕЗЛИЧЕНО>». На углу улиц <АДРЕС> и <АДРЕС> в <АДРЕС> они увидели Гончаренко А.Д., который несколько минут назад возле магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» угрожал ему и <ФИО5> убийством, о чем сообщил сотрудникам полиции. Сотрудники полиции задержали данного гр-на, и изъяли у него <ОБЕЗЛИЧЕНО>

              Показаниями потерпевшего <ФИО5> данными им на предварительном следствие и оглашенными судом в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия всех участников уголовного процесса, который показал, что <ДАТА> <ДАТА> он вместе с ранее незнакомым ему мужчиной, которым, впоследствии,  оказался <ФИО4>, находился возле магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного на углу улиц <АДРЕС> и <АДРЕС> в <АДРЕС>, где совместно распивали пиво. В это время, к магазину <ОБЕЗЛИЧЕНО>» вернулся ранее неизвестный ему гражданин, которым, впоследствии, оказался Гончаренко А.Д., с которым перед этим у него и <ФИО4> произошел конфликт возле магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в ходе которого Гончаренко А.Д. причинил ему  побои. Он увидел, что к предплечью правой руки Гончаренко А.Д. была примотана металлическая <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гончаренко А.Д. направился к ним и стал размахивать правой рукой, к предплечью которой была примотана металлическая коса, громко выражался грубой

нецензурной бранью при этом, громко, словесно Гончаренко А.Д. высказывал угрозы убийством в его и в адрес <ФИО4> В этот момент он и <ФИО4> находились на тротуаре между пивным ларьком <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и продуктовым магазином. Он очень сильно испугался, у него было шоковое состояние, т.к. размахивал <ОБЕЗЛИЧЕНО>, примотанной к предплечью правой руки и направился в их сторону, находясь в состоянии опьянения, был неадекватен, крайне агрессивен, поэтому он воспринял угрозу убийством со стороны Гончаренко А.Д. в свой адрес реально осуществимой, т.к. у Гончаренко А.Д. была реальная возможность убить его и <ФИО4> Опасаясь за свою жизнь, не видя иного выхода из сложившейся ситуации, он и <ФИО4> стали отходить назад от Гончаренко А.Д., после чего,  убежали по <АДРЕС>. Когда они убегали, <ФИО4> позвонил в полицию и, сообщив о случившемся, вызвал наряд полиции. С приехавшими сотрудниками полиции <ФИО4> на патрульном автомобиле обследовал территорию, прилегающую к магазину <ОБЕЗЛИЧЕНО>». На углу улиц <АДРЕС> и <АДРЕС> в <АДРЕС>, сотрудники полиции задержали Гончаренко А.Д. и изъяли у него <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Показаниями свидетеля <ФИО6> данными ею на предварительном следствие и оглашенными судом в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия всех участников уголовного процесса, которая показала, что <ДАТА>, <ДАТА> она находилась на своем рабочем месте в пивном ларьке <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном на углу улиц <АДРЕС> и <АДРЕС> в <АДРЕС>. Возле данного ларька стояли двое, ранее незнакомых ей  граждан, которыми, впоследствии, оказались <ФИО4> и <ФИО5>, которые распивали пиво. В это время к пивному ларьку вернулся третий ранее неизвестный ей гражданин, одетый в красную куртку и синие джинсы, которым, впоследствии, оказался Гончаренко А.Д., между которыми ранее  происходил конфликт возле пивного ларька <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Она обратила свое внимание, что к предплечью правой руки Гончаренко А.Д. куском белого полимерного материала была примотана металлическая <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гончаренко А.Д. находился в состоянии  алкогольного опьянения. Он искал <ФИО4> и <ФИО5>, с которыми у него перед этим произошел конфликт, при этом Гончаренко А.Д. был агрессивно настроен, по его настроению она поняла, что Гончаренко А.Д. желает продолжить конфликт с <ФИО4> и <ФИО5>, и разобраться с ними. Гончаренко А.Д. ушел за ларек. В разговоре посетителей ларька она услышала, что Гончаренко А.Д. погнался за двумя гражданами по ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>. В это же время к ларьку подъехал наряд полиции, которому она пояснила, что Гончаренко А.Д. убежал в сторону ул. <АДРЕС>. Спустя несколько минут Гончаренко А.Д. вернулся и, пройдя мимо ларька, направился по ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>. Спустя несколько минут к пивному ларьку подъехал наряд полиции и ее дочь - <ФИО7> пояснила им, что Гончаренко А.Д. пошел по <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>. Наряд полиции уехал в указанном направлении. Через несколько минут, наряд полиции вернулся к ларьку <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и сотрудники полиции показали ей гражданина, одетого в красную куртку и синие джинсы, который сидел в патрульном автомобиле. Она узнала в нем Гончаренко А.Д. Когда сотрудники полиции опрашивали ее и других граждан возле ларька <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного на углу улиц <АДРЕС> и <АДРЕС>, Гончаренко А.Д., находясь в патрульном автомобиле, громко кричал агрессивным голосом в адрес <ФИО4> и <ФИО5>, что он их найдет и убьет их. На требования сотрудников полиции прекратить кричать, выражаться грубой нецензурной бранью и высказывать угрозы, Гончаренко А.Д. не реагировал. Так же <ФИО4> и <ФИО5>, пояснили ей и сотрудникам полиции, что Гончаренко А.Д., к предплечью правой руки которого была примотана металлическая коса, за ларьком <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном на углу <АДРЕС> и <АДРЕС> угрожал им убийством, размахивая перед ними рукой с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а когда они побежали от него по <АДРЕС>, он побежал за ними, продолжая высказывать угрозы убийством в их адрес.  Так же они пояснили, что угрозы Гончаренко А.Д. они восприняли как реально осуществимые. <ФИО4> и <ФИО5> выглядели напугано. Она считает, что с учетом агрессивного состояния Гончаренко А.Д., металлической косы, которая была примотана к предплечью его правой руки, у <ФИО8>была реальная возможность реализовать свои

 угрозы убийством. Так же сотрудники полиции пояснили ей, что они изъяли металлическую косу, которая была примотана к предплечью правой руки Гончаренко А.Д.,  и показали ей эту <ОБЕЗЛИЧЕНО> Данная коса была очень похожа на ту,  которая была примотана к предплечью правой руки Гончаренко А.Д.

Показаниями свидетеля <ФИО7> аналогичные показаниям свидетеля <ФИО6>, данными ею  на предварительном следствие и оглашенными судом в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия всех участников, которая показала, что <ДАТА> <ДАТА> она  находилась в пивном ларьке <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном на углу улиц <АДРЕС> и <АДРЕС> в <АДРЕС>, когда в ларек зашел гражданин которым, впоследствии, оказался Гончаренко А.Д., к предплечью правой руки которого куском белого полимерного материала была примотана металлическая <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гончаренко А.Д. находился в состоянии  алкогольного опьянения. Он искал <ФИО4> и <ФИО5>, с которыми у него перед этим произошел конфликт, возникший на почве внезапно возникших неприязненных отношений, при этом Гончаренко А.Д. был агрессивно настроен, по его настроению она поняла, что Гончаренко А.Д. желает продолжить конфликт с <ФИО4> и <ФИО5>, и разобраться с ними. Гончаренко А.Д. ушел за ларек. В разговоре посетителей ларька, кого именно она не видела и указать не может, т.к. не обратила внимания, она услышала, что Гончаренко А.Д. погнался за двумя гражданами по ул. <АДРЕС>. Впоследствии наряд полиции вернулся к ларьку <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и сотрудники полиции показали ей гражданина, одетого в красную куртку и синие джинсы, который сидел в патрульном автомобиле. Она узнала в нем Гончаренко А.Д. Когда сотрудники полиции опрашивали ее и других граждан возле ларька <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного на углу улиц <АДРЕС> и <АДРЕС>, Гончаренко А.Д., находясь в патрульном автомобиле, громко кричал агрессивным голосом в адрес <ФИО4> и <ФИО5>, что он их найдет и убьет их. На требования сотрудников полиции прекратить кричать, выражаться грубой нецензурной бранью и высказывать угрозы, Гончаренко А.Д. не реагировал. Так же <ФИО4> и <ФИО5>, пояснили ей и сотрудникам полиции, что Гончаренко А.Д., за ларьком <ОБЕЗЛИЧЕНО>», угрожал им убийством, размахивая перед ними рукой с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а когда они побежали от него по <АДРЕС>, он побежал за ними, продолжая высказывать угрозы убийством в их адрес.  Так же они пояснили, что угрозы Гончаренко А.Д. они восприняли как реально осуществимые. <ФИО4> и <ФИО5> выглядели напугано. Она считает, что с учетом агрессивного состояния Гончаренко А.Д., металлической косы, которая была примотана к предплечью его правой руки, у <ФИО8>была реальная возможность реализовать свои угрозы убийством. Так же сотрудники полиции пояснили ей, что они изъяли металлическую <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Показаниями свидетеля <ФИО9> данными в судебном заседании о том, что он является сотрудником полиции. <ДАТА>, находясь на охране общественного порядка в <АДРЕС> в <НОМЕР> совместно с полицейским ОБ ППСП ОМВД России по <АДРЕС> <ФИО10>, на маршруте патрулирования, <ДАТА> минут они получили указание <АДРЕС> проехать по адресу <АДРЕС> ул. <АДРЕС> - ул. <АДРЕС>, возле магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», где произошла конфликтная ситуация между гражданами. Когда они приехали по указанному адресу, то к ним обратились двое граждан, которыми, впоследствии,  оказались <ФИО4> и <ФИО5>, и пояснили, что некоторое время назад, возле магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», неизвестный им гражданин, которым, впоследствии, оказался Гончаренко А.Д., одетый в красную куртку и синие джинсы, учинил с ними конфликт, а с <ФИО5> драку, после чего, ушел в неизвестном направлении. Спустя некоторое время Гончаренко А.Д., вернулся к магазину <ОБЕЗЛИЧЕНО>», при этом,  к предплечью его правой руки была примотана металлическая <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гончаренко А.Д., находясь в состоянии опьянения, был неадекватен, крайне агрессивен, при этом, размахивал правой рукой, к которой была примотана металлическая коса, словесно высказывал угрозы убийством в их (<ФИО4> и <ФИО5>) адрес. <ФИО4> и <ФИО5> выглядели испугано, и пояснили, что очень испугались за свою жизнь, и были вынуждены убегать от Гончаренко А.Д., т.к. он, находясь в состоянии опьянения, был неадекватен, крайне агрессивен, при этом,  размахивал правой рукой, к которой была примотана металлическая коса и словесно высказывал угрозы убийством в их 

адрес. Вместе с <ФИО4> они обследовали территорию, прилегающую к данному району, и на углу улиц <АДРЕС> и <АДРЕС> в <АДРЕС> они увидели Гончаренко А.Д. и <ФИО4> подтвердил, что это, именно, тот гражданин, который несколько минут назад, находясь возле магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», угрожал ему и <ФИО5> убийством, размахивая правой рукой, к предплечью которой была примотана металлическая <ОБЕЗЛИЧЕНО> Когда они подошли к Гончаренко А.Д., то увидели, что на земле, возле него лежит металлическая коса и отрезок полимерного материала белого цвета. Гончаренко А.Д. ими задержан для дальнейшего разбирательства, а металлическая коса была ими изъята. В последующем ими был собран административный материал на задержанного Гончаренко А.Д., который был освидетельствован и доставлен в <АДРЕС> вместе с собранным материалом для дальнейшего разбирательства.

Показания свидетеля <ФИО11>/b>., аналогичные показаниям <ФИО9> данными им  на предварительном следствие и оглашенными судом в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия всех участников, который показал, что <ДАТА> находясь на охране общественного порядка в <АДРЕС> в <НОМЕР> совместно с полицейским <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО12> <ДАТА> минут, они проехали по адресу <АДРЕС> ул. <АДРЕС> - ул. <АДРЕС>, возле магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», где к ним обратились двое граждан, которыми, впоследствии, оказались <ФИО4> и <ФИО5>, и пояснили, что некоторое время назад, возле магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», неизвестный им гражданин, которым, впоследствии, оказался Гончаренко А.Д., одетый в красную куртку и синие джинсы, учинил с ними конфликт, а с <ФИО5> драку, после чего, ушел в неизвестном направлении. Спустя некоторое время Гончаренко А.Д., вернулся к магазину <ОБЕЗЛИЧЕНО>», при этом к предплечью его правой руки была примотана металлическая <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гончаренко А.Д., находясь в состоянии опьянения, был неадекватен, крайне агрессивен, при этом, размахивал правой рукой, к которой была примотана металлическая коса, словесно высказывал угрозы убийством в их (<ФИО4> и <ФИО5>) адрес. <ФИО4> и <ФИО5> выглядели испугано, и пояснили, что очень испугались за свою жизнь, и были вынуждены убегать от Гончаренко А.Д., т.к. он, находясь в состоянии опьянения, был неадекватен, крайне агрессивен, при этом, размахивал правой рукой, к которой была примотана металлическая коса и словесно высказывал угрозы убийством в их  адрес. Впоследствии Гончаренко А.Д. был задержан ими на углу улиц <АДРЕС> и <АДРЕС> в <АДРЕС>, а металлическая коса, которая лежала на земле возле Гончаренко А.Д. была ими изъята.

Показаниями свидетеля <ФИО13> данными им на предварительном следствие и оглашенными судом в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия всех участников уголовного процесса, который показал, что <ДАТА> к нему, от старшего УУП на административной <ФИО14>, поступил на рассмотрение материал доследственной проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА>, по факту угрозы убийством в адрес <ФИО5> и <ФИО4> со стороны Гончаренко А.Д., так же при получении данного материала в <АДРЕС> ему была передана металлическая коса, применением которой Гончаренко А.Д. угрожал убийством <ФИО5> и <ФИО4>, изъятая сотрудниками <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выезжавшими на место происшествия и собиравшими первоначальный материал. <ФИО5>  <ФИО4> и <ФИО7> подтвердили свои объяснения, данные ими сотрудникам <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА>. <ДАТА>, в обеденное время, он пришел домой к Гончаренко А.Д., проживающему в <АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, с целью взять у него объяснение по факту произошедшего <ДАТА> возле пивного ларька <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного на углу улиц <АДРЕС> и <АДРЕС> в <АДРЕС>. Гончаренко А.Д. находился дома один, был трезв и согласился дать объяснение по данному поводу. Гончаренко А.Д. пояснил, что  <ДАТА>, около 18 часов, возле пивного ларька <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного на углу улиц <АДРЕС> и <АДРЕС> в <АДРЕС>, у него произошел конфликт с двумя ранее незнакомыми ему гражданами, которыми, впоследствии, оказались <ФИО4> и <ФИО5>, который перерос в драку с <ФИО5>, но после того, как продавец из пивного ларька <ОБЕЗЛИЧЕНО>» облила их водой, драка между ними прекратилась и он (Гончаренко А.Д.) ушел домой по вышеуказанному

адресу. Придя домой, он (Гончаренко А.Д.) испытывал чувство обиды и решил разобраться с <ФИО4> и <ФИО5> С этой целью, он (Гончаренко А.Д.) взял имевшуюся у него дома металлическую косу, и пошел к  пивному ларьку <ОБЕЗЛИЧЕНО>», с целью разобраться со своими обидчиками. Когда он пришел к пивному ларьку <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и встретил <ФИО4> и <ФИО5>, он (Гончаренко А.Д.) подошел к ним с целью выяснения отношений и стал размахивать перед ними <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая находилась у него в руке. <ФИО4> и <ФИО5>, увидев в его руке металлическую косу, убежали от него. Он (Гончаренко А.Д.) побежал за ними, но не догнал их. После этого он (Гончаренко А.Д.) пошел домой по вышеуказанному адресу, но по дороге домой его остановил наряд полиции, который изъял у него металлическую косу, задержал и доставил его (Гончаренко А.Д.) к пивному ларьку <ОБЕЗЛИЧЕНО>», где его опознали <ФИО4> и <ФИО5>, а так же другие граждане, которые находились возле пивного ларька <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Высказывал ли он,  какие-либо угрозы в чей-либо адрес, когда с <ОБЕЗЛИЧЕНО> бежал за двумя гражданами или перед этим, он (Гончаренко А.Д.) не помнит, т.к. в тот момент был в состоянии сильного алкогольного опьянения, но при этом, Гончаренко А.Д. пояснял, что убивать данных граждан или причинять им какой- либо иной вред здоровью, у него желания не было, он хотел только выяснить с этими гражданами отношения по поводу произошедшего конфликта. Во время опроса на гражданина Гончаренко А.Д. какого-либо физического, психологического, морального или иного давления никто не оказывал, ни кто не заставлял его (Гончаренко А.Д.) давать, именно, такие объяснения, Гончаренко А.Д. добровольно собственноручно подписал записанное с его слов объяснение.

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА>, согласно которому осматривается открытый участок местности, расположенный в северо-восточном углу перекрестка улиц <АДРЕС> в <АДРЕС>, где Гончаренко А.Д. угрожал убийством <ФИО4> и <ФИО5>

Протоколом выемки от <ДАТА>, согласно которому в каб. <НОМЕР>, у участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <АДРЕС> <ФИО13> изъята металлическая часть косы, которой Гончаренко А.Д. угрожал убийством <ФИО4> и <ФИО5>

Протоколом осмотра предметов от <ДАТА>, согласно которому осмотрена металлическая часть косы, изъятая в ходе выемки от <ДАТА> в каб. <НОМЕР>, у участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <АДРЕС> <ФИО13>, которой Гончаренко А.Д. угрожал убийством <ФИО4> и <ФИО5>

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА>, согласно которого вещественным доказательством по данному уголовному делу признана - металлическая коса, изьятая и упакованная  в пакет <НОМЕР>.

Заслушав государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, свидетеля <ФИО9>, огласив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела,  действия Гончаренко А.Д. суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ - как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы (в ред. <ДАТА> <НОМЕР>).

Данная квалификация полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании при исследовании судом доказательств.

Оценивая исследованные в ходе судебного заседания указанные выше доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что они в своей совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела, при этом, данные доказательства не противоречат друг другу, полностью согласуются между собой и полностью подтверждают вину Гончаренко А.Д. в совершения  преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119 УК РФ.

 При назначении наказания согласно ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие

наказания, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст.15 УК РФ (в ред. <ДАТА> <НОМЕР>), преступление, совершенное Гончаренко А.Д., относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Гончаренко А.Д., согласно ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание подсудимым своей вины в инкриминируемом деянии, раскаяние в содеянном и наличие у подсудимого психического расстройства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Гончаренко А.Д. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает:  рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Гончаренко А.Д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Суд также учитывает, что Гончаренко А.Д. не состоит на учете в   противотуберкулезном диспансере, <ДАТА> на учете в наркологическом диспансере с диагнозом - «<ДАТА>», и состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом - «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Кроме того, согласно заключения комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА> во время инкриминируемого  деяния Гончаренко А.Д. не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так как у Гончаренко А.Д. были снижены <ОБЕЗЛИЧЕНО>.      

В связи с изложенным, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказания, личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и о том, что он  на путь исправления не встал и  должных выводов для себя не сделал, суд считает, целесообразным назначить реальное наказание в виде лишения свободы, поскольку Гончаренко А.Д. характеризуется отрицательно, ведет аморальный образ жизни, нарушающий общественный порядок, не работает, страдает психическим расстройством и хроническим алкоголизмом, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка,  и назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исправление подсудимого Гончаренко А.Д. возможно только в условиях временной изоляции его от общества в местах лишения свободы,  так как подсудимый совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости <ДАТА7>

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Гончаренко А.Д. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

 По правилам, установленным ст. 72 УК РФ, Гончаренко А.Д. следует зачесть в срок наказания, назначенного приговором суда время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу по данному уголовному делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304,  307- 310, 314-317, 323 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гончаренко А.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА> N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 (один) год лишения свободы.  

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить Гончаренко А.Д. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствие со ст. 22, п. «в» ч.1 ст.97 и ч.2 ст.99 УК РФ назначить принудительное наблюдение и лечение у психиатра по месту отбывания наказания. 

            Срок наказания исчислять с  <ДАТА> Зачесть Гончаренко А.Д. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей, период с <ДАТА> по <ДАТА> включительно.

            Меру пресечения Гончаренко А.Д. в виде содержания под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.  

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ, через мирового судью судебного участка №3 г. Майкопа Республики Адыгея.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Мировой судья                                                                                                              Р.Р. Хагундокова