Решение по делу № 2-496/2012 от 17.07.2012

№ 2-140-496/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья судебного участка № 140 Волгоградской области Антропов И.С., при секретаре Молчановой М.К.,

17 июля 2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Суворова А.В. к Погорелову В.С. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав следующее. <ДАТА2> ответчик обязался вернуть ему до <ДАТА3> денежные средства за ремонт стильной машинки в размере 2 800 рублей. В подтверждение взятого на себя обязательства ответчиком была составлена расписка. Однако ответчик обязательство по возврату денежных средств не исполнил.  В связи с этим истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 2800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 руб. 78 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

От истца Суворова А.В. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, и дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Погорелов В.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 2 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> ответчик Погорелов В.С. обязался вернуть истцу Суворову А.В. до <ДАТА3> денежные средства за ремонт стильной машинки в размере 2 800 рублей.

Данное обстоятельство подтверждается представленной истцом распиской ответчика (л.д. 9).

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Учитывая не возврат ответчиком суммы долга, наличие у истца расписки последнего, мировой судья пришел к выводу, что ответчик не исполнил взятое на себя обязательство по возврату истцу денежной суммы в размере 2 800 рублей, чем причинил ему убытки на указанную сумму.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 2 800 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на <ДАТА4> сумма процентов в порядке статьи 395 ГК РФ рассчитана исходя из ставки рефинансирования в размере <НОМЕР> и составила 24 руб. 78 коп. (л.д. 5).

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет истца соответствует фактическим обстоятельствам дела, составлен в соответствии с требованиями закона, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик неправомерно пользовался денежными средствами истца, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 руб. 78 коп.

В силу статей 88, 98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В подпункте 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ установлено, что по делам рассматриваемым мировым судьей уплачивается государственная пошлина.

         Из материалов дела видно, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп. (л.д. 2).

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Суворова А.В. к Погорелову В.С. о взыскании денежной суммы  - удовлетворить.

Взыскать с Погорелова В.С. в пользу Суворова А.В. денежную сумму в размере 2 800 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 рубля 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего 3224 рубля 78 копеек (три тысячи двести двадцать четыре рубля 78 копеек).

На заочное решение ответчиком может быть подано мировому судье заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Красноармейский районный суд г.Волгограда через мирового судью.

Мировой судья                                                                            И.С. Антропов

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме 23.07.2012г.

Мировой судья                                                                             И.С. Антропов