ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении № 5-27/2018
31 января 2018 года село Красный Яр
Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В. (Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет № 5), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «Техномаркет», ИНН 6376015263 (446394, <АДРЕС>), Горева Станислава Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 10 января 2018 года, составленного главным государственным налоговым инспектором Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ФИО1> следует, что директор Общества с ограниченной ответственностью «Техномаркет» (далее ООО «Техномаркет») Горев С.Ю. допустил нарушение срока представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2017 года, которая была представлена в налоговый орган по телекоммуникационным каналам связи 27 июля 2017 года.
Действие директора ООО «Техномаркет» Горева С.Ю. квалифицируется как совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.
В судебном заседании должностное лицо директор ООО «Техномаркет» Горев С.Ю. не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания. По адресу места жительства должностного лица и по месту нахождения юридического лица направлялись заказные письма. Согласно сведениям с официального сайта Почты России по отслеживанию почтовых отправлений письмо, направленное по месту жительства должностного лица имеет статус: «истек срок хранения», письмо, направленное по адресу нахождения юридического лица имеет статус: «истек срок хранения».
Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верхового Суда РФ 24 марта 2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что директор ООО «Техномаркет» Горев С.Ю. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него извещен надлежащим образом с соблюдением требований действующего законодательства, ходатайств мировому судье об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания от него не поступало, а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела, судом, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.
Согласно статье 15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
Сослано статье 163 НК РФ налоговый период (в том числе для налогоплательщиков, исполняющих обязанности налоговых агентов, далее - налоговые агенты) устанавливается как квартал.
В соответствии с пунктом 5 статьи 174 НК РФ налоговые агенты, не являющиеся налогоплательщиками или являющиеся налогоплательщиками, освобожденными от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
В судебном заседании установлено, что Горев С.Ю., являясь директором ООО «Техномаркет», допустил нарушение срока представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2017 года, которая была представлена в налоговый орган по телекоммуникационным каналам связи 27 июля 2017 года.
Вина директора ООО «Техномаркет» Горева С.Ю. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 10 января 2018 года (л.д. 3), уведомлением о месте и времени составления протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 31 октября 2017 года (л.д. 4), списком внутренних почтовых отправлений от 01 ноября 2017 (л.д. 5, 6), свдениями с официального сайта Почты России по отслеживанию почтового отправления (л.д. 7), копией налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (л.д. 8), подтверждением даты отправки (л.д. 9), извещением о получении электронного документа (л.д. 10), списком внутренних почтовых отправлений от 01 ноября 2017 (л.д. 11-13), Протокол об административном правонарушении в отношении директора ООО «Техномаркет» Горева С.Ю. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается, копия протокола направлена Гореву С.Ю. почтовым отправлением 11 января 2018 года.
У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, собранным по делу.
Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания директору ООО «Техномаркет» Гореву С.Ю. в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 15.5, статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░ <░░░░░>, <░░░░░>), ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░2> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 15.5 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 145 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.
<░░░░░░░░░░>