Решение по делу № 4-873/2017 от 28.12.2017

Дело № 4-873/2017 29 декабря 2017 года УИН 18810429170070006965 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания Мировой судья судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Белавина И.П., расположенного по адресу: г. Архангельск, ул. Никитова, д. 3, рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> Армения, неработающего, инвалид 3 группы, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 39, кв. 132, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

исследовав материалы дела, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 06 часов 56 минут <ФИО1> управлял автомобилем «ВАЗ 21150», государственный знак <НОМЕР> регион, у <АДРЕС> по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение несоответствующее обстановке), не выполнил законного распоряжения сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебное заседание <ФИО1> не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, положения которой Аббасову Э.А.о. были разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, лицо само определяет объем своих прав иреализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела.

Судебная повестка о месте и времени рассмотрении дела направлена Аббасову Э.А.о. по указанному им в протоколе об административном правонарушении месту жительства и регистрации, а также судебная повестка направлена защитнику <ФИО3>

Таким образом, мировой судья при подготовке дела к рассмотрению выполнил требования п. 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ о своевременном и надлежащем извещении Аббасова Э.А.о.  о месте и времени рассмотрения дела.

В силу ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

<ФИО1> в силу личного волеизъявления отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. 

При таких обстоятельствах <ФИО1> считается надлежащим образом извещенным.

Защитник <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что при проведении медицинского освидетельствования нарушен его порядок, выразившийся в том, что несмотря на просьбы Айвазова Э.А.о. у него не был отобран биологический материала. Кроме того, освидетельствование проведено не врачом, а медицинской сестрой, длилось по времени 7 минут, и умысла у его доверителя на отказ от освидетельствования не было. Пояснил также, что факт управления транспортным средством его доверителем не оспаривается.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Согласно диспозиции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ состав административного правонарушения образуют действия, связанные с невыполнением водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Являясь участником дорожного движения, <ФИО1> в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту Правил), утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В связи с наличием признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке) Аббасову Э.А.о. предложено пройти освидетельствование на месте, от прохождения которого он отказался, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование, что зафиксировано в протоколе 29 АК 267436 о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>. В присутствии двух понятых <ФИО1> отказался от прохождения освидетельствования на месте и согласии пройти медицинское освидетельствование, о чем имеется его подпись в протоколе.

Каких-либо замечаний относительно отсутствия понятых Аббасовым Э.А.о. не приведено.

Требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения основано на Законе - п. 3 правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения и ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которым сотрудники полиции вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

В силу положений п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является среди прочих перечисленных признаков: наличие запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы и шаткость походки, резкое изменение окраски кожных покровов лица (п. 6 Приказ Минздрава России от <ДАТА7> <НОМЕР> «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)».

В связи с наличием у Аббасова Э.А.о. признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение несоответствующее обстановке), должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что <ФИО1> управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении Аббасова Э.А.о. в состоянии опьянения, отражены в протоколе об административном правонарушении 29 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

События правонарушения и сведения о правонарушителе, как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Из материалов усматривается, что <ДАТА3> <ФИО1> управлял транспортным средством марки «ВАЗ 21150» с регистрационным номером <НОМЕР> регион. В связи с наличием резкого запаха алкоголя изо рта и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Во время прохождения теста на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе <ФИО1> была осуществлена фальсификация выдоха дважды, что приравнивается к отказу от прохождения от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть к совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

<ФИО1> отказался от прохождения медицинского освидетельствования <ДАТА3> в 06 часов 54 минуты.

Согласно положениям п. 19 Приказа Минздрава России от <ДАТА8> <НОМЕР> «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» в случае фальсификации выдоха медицинское освидетельствование и заполнение соответствующего акта прекращаются, в нем делается запись «От медицинского освидетельствования отказался». Во время проведения <ДАТА3> медицинского освидетельствования Аббасов А.Э.о. на состояние опьянения обследуемый совершил неоднократную фальсификацию выдоха, что явилось достаточным основанием для прекращения проведения освидетельствования и составления акта с отметкой «от медицинского освидетельствования отказался».

Доводы защитника о том, что медицинское освидетельствование проведено медицинской сестрой, на нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Исходя из акта <НОМЕР> от <ДАТА3> медицинское освидетельствование проведено врачом психиатром-наркологом <ФИО5>, время проведения с 06 часов 47 минут <ДАТА3>  по 06 часов 54 минуты <ДАТА3>.

То, что медицинское освидетельствование длилось 7 минут, не влияет на наличие состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку установленный п. 11 приказа Минздрава России от <ДАТА8> <НОМЕР>, временной интервал 15-20 минут распространяется на случаи, когда выдох лицом, в отношении которого проводится освидетельствование, осуществлен. Аббасовым А.Э.о. выдох был фальсифицирован.

Доводы защитника о том, что у Аббасова Э.А.о. не были отобраны биологические объекты и он имеет инвалидность 3 группы, не свидетельствует об отсутствии состава вменяемого административного правонарушения, поскольку <ФИО1> привлекается к административной ответственности не за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выразившийся в фальсификации выдоха, данный отказ должным образом зафиксирован медицинским работником.

Не выполнив законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, <ФИО1> совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вина Аббасова Э.А.о. в совершении административного правонарушения нашла подтверждение в судебном заседании и подтверждается помимо вышеуказанных также следующими доказательствами: протоколом 29 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства, протоколом 29 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления  транспортными средствами. Отстранение от управления ТС осуществлено в присутствии понятых, которые удостоверили в протоколе своими подписями факт совершения отстранения от управления,  его содержание. <ФИО1> отстранен от управления ТС, поскольку у должностного лица - инспектора ДПС ОБ ДПС имелись достаточные основания полагать нахождение Аббасова Э.А.о. в состоянии опьянения при наличии следующих признаков: запах алкоголя изо рта, поведение несоответствующее обстановке. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых и Аббасова Э.А.о., как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера.

При назначении наказания Аббасову Э.А.о. мировой судья учитывает характер совершенного им  административного правонарушения, личность правонарушителя, который является совершеннолетним, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

С учетом отсутствия смягчающих и наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств - повторное совершение однородного административного правонарушения, характера совершенного административного правонарушения, с целью предупреждения совершения новых административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, мировой судья полагает необходимым назначить Аббасову Э.А.о. наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

   Разъясняю, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения  права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Штраф следует перечислить на расчетный счет: Код - 188 116 30020016000 140. Получатель УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по <АДРЕС> области, адрес: <АДРЕС>, 3, <АДРЕС>. Банк получателя - Отделение <АДРЕС>. БИК Банка - 041117001. Расчетный счет - 40101810500000010003. ИНН получателя- 2901071427. КПП <НОМЕР> Код ОКТМО - 11701000, УИН 18810429170070006965, предоставив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, каб.23.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты административного штрафа и не предоставлении  квитанции об его уплате на судебный участок, правонарушитель может быть привлечен к ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,  санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, и штраф будет взыскан в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                      <ФИО6>