Решение по делу № 3-112/2016 от 20.05.2016

Дело № 5-112/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     г. Махачкала, пр. Гамидова, 27                                                                                       20 мая 2016г.

Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского района г. Махачкалы Алиева Х.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «АРС» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>), дата регистрации 1996 года, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> М.А., 10 г. <АДРЕС> РД,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом (распоряжением) от 01.02.2-16г. № 08-10 Управления Росприродонадзора по Республике Дагестан на основании плана контрольно-надзорной деятельности Управлении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприродонадзора) по Республике Дагестан на 2016г. размещенного на официальном сайте Генеральной прокуратуры РФ, в отношении ООО «АРС» проведена плановая выездная проверка.

В ходе выезда 11.02.2016г. лиц, уполномоченных на проведении проверки на проверяемый объект предприятие ООО «АРС» не обеспечило присутствие законного представителя юридического лица. В связи с указанным, провести осмотр проверяемого объекта ООО «АРС» не представилось возможным.

Повторно в ходе выезда 02.03.2016г. сотрудников Управления на проверяемый объект  предприятие ООО «АРС» не обеспечило присутствие законного представителя юридического лица. В связи с указанным, провести осмотр проверяемого объекта ООО «АРС» не представилось возможным.

В нарушение требований генеральный директор ООО «АРС» <ФИО1> не представил затребованные в соответствии с приказом от 01.02.2016г. № 08-10 документы, связанные с целями, задачами и предметом плановой проверки, необоснованно препятствовал и уклонялся от проведения проверки, не обеспечил доступ проводящих выездную проверку должностных лиц на территории предприятия.

ООО «АРС» извещено о времени и месте рассмотрения административного правонарушения, однако в назначенное время представитель ООО «АРС» не явился, каких-либо ходатайств не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ в отношении ООО «АРС» в его отсутствии в порядке ч. 2                ст.  25.1 КоАП  РФ.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ООО «АРС» в его совершении, которые подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- Протоколом № 08-05-34/2016 об административном правонарушении от 11.03.2015г.;

- Приказом № 08-10 от 01.02.2016г.;

- Уведомлением о проведении контрольных мероприятий № 08-332 от 11.02.2016г.;

Исследовав материалы дела, суд находит вину ООО «АРС» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.4.1 КоАП РФ, доказанной.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля по проведению проверок или уклонение таких проверок.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства вины, у суда не имеется никаких оснований не доверять им, т.к. они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями                                      ст. 26.2 КоАП РФ, а нарушений закона при их получении не установлено.

При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ООО «АРС» судом не выявлено.

 На основании ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо ООО «АРС» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ назначенный штраф внести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в банк получателя ГРЦК НБ РД Банка России г. Махачкала, получатель УФК по РД (Управление Росприроднадзора по РД, адрес: ул. Буганова, 17Б, г. Махачкала РД); ИНН 0562058619; БИК 048209001; КБК 04811607000016000140; ОКТМО 82701000, с предоставлением копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток).

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Махачкала в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                                      Х.А. Алиева

Срок предъявления постановления к исполнению два года.