Решение по делу № 1-21/2014 от 03.03.2014

дело№1-21/14

          ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     г.Сыктывкар 03 марта 2014 года

Суд в составе мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, Калмыкова В.Э.,

при секретаре Булавиной К.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара ­­­­­Князева В.Ю.,

потерпевшего - <ФИО1>

подсудимого - Олисько А.В.,

защитника подсудимого - адвоката Кочедыкова М.М., предоставившего ордер № <НОМЕР>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Олисько <ОБЕЗЛИЧИНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Олисько А.В.  органами дознания  обвиняется в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах.

29 декабря 2013 года около 23 часов 40 минут, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь в состоянии алкогольного опьянения  на крыльце клуба «Релакс», расположенного по адресу: Республика Коми<АДРЕС>  осознавая  противоправный характер своих преступных действий, беспричинно, проявляя явное неуважение к обществу в лице ранее не знакомого ему <ФИО1> пренебрегая общепринятыми нормами морали и правилами поведения в общественных местах, умышленно, из хулиганских побуждений, с целью причинения физической боли нанес последнему один удар рукой в область лба, от чего <ФИО1> испытал сильную физическую боль.

Подсудимый Олисько А.В. вину в совершении преступлений признал полностью, согласен с предъявленными ему обвинениями и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия  судебного решения.

В ходе судебного заседания от потерпевшего <ФИО1>  поступило  ходатайство,  о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Суду, потерпевший пояснил, что подсудимый возместил причиненный преступлением вред, путем принесенных извинений,  указанными мерами полностью возмещен причиненный вред, считает их достаточными для примирения, настаивает о прекращение уголовного дела, указывая, что согласен и удовлетворен объемом возмещенного вреда, примирение между ними достигнуто каких либо претензий материального, морального характера не имеет.

Подсудимый Олисько А.В. поддержал ходатайство потерпевшего, указал на то, что с потерпевшим примирился, принес свои извинения,  не возражает о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Защитником Кочедыковым М.М. полностью поддержано ходатайство потерпевшего, позиция подсудимого, просит уголовное дело прекратить за примирением, подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, причиненный вред загладил, примирение достигнуто.

Государственный обвинитель  не возражает  прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, с потерпевшим примирился.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает  удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Олисько А.В. впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести,  ранее не судим, с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил.

Требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по настоящему уголовному делу сторонами соблюдены.

Между потерпевшим  и подсудимым в соответствии с требованиями закона действительно  достигнуто примирение, о котором потерпевший, подсудимый  заявили  в судебном заседании, оснований сомневаться в  котором не имеется, и суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства.

С учетом установленных всей совокупности обстоятельств дела, личности подсудимого, мнения сторон,  уголовное дело в отношении Олисько А.В.  подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с  примирением.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, <НОМЕР>, 256 УПК РФ, суд

                                             П О С Т А Н О В И Л:

Олисько <ОБЕЗЛИЧИНО>  от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного   п. «а» ч.2 ст.116 УК  РФ освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело и уголовное преследование прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения  в виде обязательстве о явке отменить.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за защиту подсудимого по назначению отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление  может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его  вынесения в Сыктывкарский городской суд через мирового судью.

         Мировой судья                                                                         В.Э. Калмыков