Решение по делу № 5-177/2013 от 26.02.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-177/2013

 по делу  об административном правонарушении

с.Кинель-Черкассы 26 февраля 2013 г.

И.о.мирового судьи судебного участка № 139 Самарской области Казанцев И.Л., рассмотревматериалы об административном правонарушении  по  ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Евсеева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,30А-29, 

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 22:30 часов  водитель Евсеев<ФИО>, на 98 км а/д Самара-Бугуруслан, управляя автомашиной <ФИО3>, г/н <ФИО>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

Действия Евсеева<ФИО> квалифицированы  по  ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Евсеев<ФИО> вину признал, просил строго не наказывать.

Заслушав пояснения Евсеева<ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что Евсеев<ФИО> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Правилам дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (в данном случае автомобилем).

В соответствиис п.3Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» достаточными основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения является наличие  одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покров лица, поведение, не соответствующее обстановке.

С субъективной стороны, правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается следующими доказательствами. 

-     признательными показаниями Евсеева<ФИО> в судебном заседании,

-   протоколом об административном правонарушении  63 СК <НОМЕР>  от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом -        инспектором ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Отрадненский» лейтенантом полиции Виноградовым<ФИО>, из которого следует, что <ДАТА3> в 22:30 часов  водитель Евсеев<ФИО>., на 98 км а/д Самара-Бугуруслан, управляя автомашиной <ФИО3>, г/н <ФИО>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> АК  325886  от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, согласно которому основанием отстранения от управления транспортным средством явились запах алкоголя из полости рта, покраснение кожного покрова лица.

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> СН 006927  от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование явились запах алкоголя изо рта, покраснение кожного покрова лица, отказ от прохождения освидетельствования на месте с помощью технического средства АКПЭ-01М <НОМЕР>.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности  Евсеева <ФИО> в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела. 

 Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние правонарушителя в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.26 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,                                                

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Евсеева <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с  <ДАТА5> с 10 часов 00 минут. 

          Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

 И.о.мирового судьи

судебного участка № 139 Казанцев И.Л.