Решение от 12.09.2012 по делу № 5-481/2012 от 12.09.2012

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград                                                   <ДАТА> года

Мировой судья судебного участка № 103 Волгоградской области С.Г. Язынина, рассмотрев поступивший на судебный участок <ДАТА> г. административный материал в отношении директора ООО «Дорметсервис» Смирнова Д.М., <ДАТА3> рождения, уроженца г. Волгограда, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>,  юридический адрес организации: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> года в период 14.00 час. до 15.00 час. в Комитете охраны окружающей среды и природопользования Волгоградской области было установлено, что в ходе проверки выполнения выданного ранее предписания по устранению нарушений законодательства в сфере охраны окружающей среды от <ДАТА> г. <НОМЕР>, выданного директору ООО «Дорметсервис» Смирнову Д.М. был установлен факт невыполнения в установленный срок законного: предписания органа, осуществляющего государственный надзор, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ.

Директор ООО «Дорметсервис» Смирнов Д.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по указанному в протоколе адресу проживания - г. <АДРЕС>, однако почтовое извещение возвращено в судебный участок с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая, что законодателем срок привлечения к административной ответственности ограничен, суд расценивает уклонение Смирнова Д.М. от получения почтовых отправлений суда, и его неявку, как способ затянуть рассмотрение дела, и приходит к выводу о необходимости рассмотрения протокола в отсутствие Смирнова Д.М.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В судебном заседании установлено следующее.

Входе проведения Комитетом проверки исполнения предписания, выданного директору ООО «Дорметсервис» Смирнову Д.М. от <ДАТА> г. <НОМЕР> с целью устранения выявленных нарушений законодательства в сфере охраны окружающей среды был установлен факт неисполнения предписания в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный контроль об устранении нарушений законодательства, а именно было установлено, что из 2-х выданных ранее предписаний по устранению нарушений законодательства в сфере охраны окружающей среды со сроком выполнения <ДАТА> года не быловыполнено в установленный законом срок одно предписание, а именно: Представить   в   соответствующий   территориальный   орган   Росприроднадзора по месту осуществления своей хозяйственной и иной деятельности отчет об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов за <ДАТА>. Сроквыполнения - <ДАТА> г. - не выполнено, что является административным нарушением против порядка управления.

Вина директора ООО «Дорметсервис» Смирнова Д.М. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> года № <НОМЕР> (л.д.4), предписанием <НОМЕР> от <ДАТА> г.  (л.д.3)., актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА> г. (л.д.5-6), не доверять которым у суда нет оснований.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При таких данных мировой судья находит вину директора ООО «Дорметсервис» Смирнова Д.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ доказанной полностью и считает необходимым привлечь его к административной ответственности по указанной статье, определив наказание  в соответствии с санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                               ░░░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░