Решение по делу № 1-16/2019 от 01.08.2019

Дело № 1-16/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Архангельск                                                                                                   01 августа  2019  года

Мировой судья судебного участка №3 Октябрьского судебного района города Архангельска Теркулова  Т.Р. при секретаре Бекряшевой А.П.,

с участием государственного  обвинителя - помощника прокурора г. Архангельска    Беляевой Т.А.,  

защитника - адвоката АЦКА  Котовой Т.А.,

подсудимого Новгородцева Р.О.

потерпевшего Бурянина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске материалы  уголовного  дела в отношении  Новгородцева Романа Олесьевича,  <дд.мм.гггг2> рождения, уроженца   г. Архангельска, проживающего по адресу: <АДРЕС>,      гражданина РФ,  со  средним специальным   образованием,   холостого, не имеющего на иждивении   детей, неработающего военнообязанного,  не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115  УК РФ,

установил:

Новгородцев Р.О.  обвиняется в  умышленном причинении  лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённом с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

 Новгородцев Р.О.   в период времени с 23 часов 55 минут 01 ноября 2018 года до              00 часов 05 минут 02 ноября 2018 года,   в состоянии алкогольного опьянения, находясь <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Бурянину А.С., в ходе ссоры с ним, имея умысел на причинение телесных повреждений потерпевшему, осознавая   общественную опасность своих действий и желая их наступления, умышленно, нанес Бурянину А.С.  битой, которую использовал в качестве оружия,  один удар в область головы, один удар в область спины и многочисленные (не менее трех) удары по левой руке Бурянина А.С.. Указанными действиями  причинил Бурянину А.С. физическую боль и телесные повреждения. После, в продолжение своего преступного умысла              Новгородцев P.O.  в общем коридоре 3 этажа указанного выше дома, снова нанес         Бурянину А.С. один удар   битой, используемой в качестве оружия в область головы Бурянина А.С., причинив тем самым потерпевшему физическую боль и телесные повреждения.

Таким образом,  Новгородцев P.O. умышленно причинил потерпевшему                 Бурянину А.С. телесные повреждения в виде: тупой травмы головы, включающей кровоизлияние («гематому») теменной области, раны лобной области справа, раны правой теменной области, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), и оценивается, как лёгкий вред здоровью.

Действия Новгородцева Р.О.. квалифицированы по  п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

Потерпевший Бурянин А.С. в судебном заседании      сообщил, что примирился с Новгородцевым Р.О.,     причиненный ему  вред заглажен.

Подсудимый Новгородцев Р.О. не возражал  против прекращения дела  в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник Котова Т.А. поддержала  заявленное ходатайство, поскольку все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением соблюдены.

Государственный обвинитель Беляева Т.А. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указав, что Новгородцев Р.О. ранее не судим, загладил причиненный вред, претензий  к нему потерпевший не имеет.   

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ. 

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Новгородцев Р.О. обвиняется   в совершении  впервые преступлений   небольшой тяжести, примирился с потерпевшим  и загладил причиненный ему вред, то есть все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему уголовному делу.

Мера процессуального принуждения   в виде обязательства о явке   после вступления постановления в законную силу, подлежит отмене.

 Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание   подсудимому юридической помощи  в размере     10710  рублей 00 копеек,  взысканию с Новгородцева Р.О.  не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, мировой судья

 

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Новгородцева Романа Олесьевича, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного   п. «в» ч. 2 ст.115   УК РФ   в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения   в виде обязательства о явке   после вступления постановления в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им обвиняемому юридической помощи в   судебном заседании в размере 10710 руб.  возместить за счет  федерального бюджета.

 Постановление может быть обжаловано в Октябрьском районном суде города Архангельска через мирового судью судебного участка № 3 Октябрьского судебного района  города Архангельска в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                                                 Т.Р. Теркулова  

1-16/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Постановление о прекращении уголовного дела
Другие
Новгородцев Р. О.
Суд
Судебный участок № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска
Судья
Евсюкова Татьяна Раисовна
Статьи

115 ч.2 п.в

Дело на странице суда
3okt.arh.msudrf.ru
Первичное ознакомление
24.06.2019Судебное заседание
18.07.2019Судебное заседание
01.08.2019Судебное заседание
01.08.2019Прекращение производства
02.08.2019Обращение к исполнению
24.06.2019Окончание производства
Сдача в архив
01.08.2019
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее