Решение по делу № 2-1049/2011 от 28.10.2011

Дело № 2-101-1049/2011

  ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2011 годагород Волгоград

Мировой судья судебного участка № 101

Волгоградской области                                                                      О.Ю. Федорова,

при секретаре                                                                                      Арзуманян Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Волгоградского филиала Открытого Акционерного Общества «Ростелеком» к Машкову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг связи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате услуг связи, мотивируя свои требования тем, что ответчику оказывались услуги по предоставлению доступа к сети Интернет с обеспечением передачи данных по протоколу IP по технологии АDSL посредством подключения оконченного оборудования ответчика через телефонную сеть общего пользования и пользования сетью Интернет по договору <НОМЕР> от <ДАТА2>  Услуги связи по выходу в сеть Интернет  в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> ответчиком не оплачены. В связи с этим просит взыскать с ответчика сумму задолженности за предоставленные услуги в период с <ДАТА3> по <ДАТА5>  в сумме  2239 рублей 32 копейки и возврат  уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

         Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения. 

         Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное  заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

  В соответствии со т. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

         Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

         В соответствии с п. 60а «Правил оказания услуг местной, внутризоновой междугородной и международной телефонной связи», утвержденного  Постановлением Правительства РФ  от 18 мая 2005 г. N 310, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные, предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.

  В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

         В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

         В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг связи по предоставлению доступа к сети Интернет (л.д. 23). Оплата за указанные услуги ответчиком не произведена. Согласно расчета, задолженность по оплате за предоставленные услуги в период с <ДАТА3> по <ДАТА5> составила 2239 рублей 32 копейки (л.д. 7-22). 

         Таким образом, исковые требования истца о взыскании задолженности  по оплате услуг связи в сумме 2239 рублей 32 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.

  В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

 Принимая во внимание, что истцом Волгоградским филиалом ОАО «ЮТК»  представлены доказательства оплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 400 руб. 00 коп.  (л.д. 6), суд считает необходимым исковые требования о взыскании госпошлины за подачу искового заявления удовлетворить.

          На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309,310,781 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Волгоградского филиала Открытого акционерного общества «Ростелеком» к  Маликову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг связи - удовлетворить.

Взыскать с Маликова <ФИО1> в пользу Волгоградского филиала Открытого акционерного общества «Ростелеком» задолженность по оплате услуг связи за период с <ДАТА3> по <ДАТА5> в сумме 2239 рублей 32 копейки, а также возврат госпошлины в сумме 400 рублей 00 копеек, а всего - 2639 рублей 32 копейки. 

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 101 Краснооктябрьского района г. Волгограда заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 101 Краснооктябрьского района г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                           О.Ю. Федорова