Решение по делу № 1-25/2012 от 14.03.2012

Дело 1-25/12                                                                 

Постановление

о прекращении уголовного дела

14 марта 2012 года                                                                         город Котлас

Мировой судья судебного участка № 1 города Котласа Архангельской области Большакова Л.А.,

         с участием прокурора: помощника Котласского межрайонного прокурора   Л.,

         обвиняемой: Кубасовой А.С., «….»,

защитника: адвоката Старцева А.Ф., предоставившего удостоверение               № 405  и ордер № 308 от 14 марта 2012 года,

        потерпевшей: Б.,   

        при секретаре: Серенок Д.А.,

        рассмотрев в закрытом судебном заседании  при проведении предварительного слушания материалы уголовного делав отношении Кубасовой А.С.,  обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1  УК РФ (в ред. Федерального закона от  07 декабря 2011 N 420-ФЗ),

установил:

Органом предварительного расследования в форме дознания                 Кубасова А.С.  обвиняется в совершении преступления, предусмотренного                 ч. 1 ст. 158 УК РФ  (в ред. Федерального закона от  07 декабря 2011 N 420-ФЗ) в том, что она 27 декабря   2011 года в период с 13 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин.,  находясь в отделе «….» торгового центра «….», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пр. «….», д. «….», увидела на полке стола женскую сумочку, принадлежащую Б., в которой был виден кошелёк, решила его похитить вместе с содержимым. Реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает,  тайно, с корыстной целью взяла и похитила кошелёк, стоимостью «….» руб. 00 коп., с находившимися в нём деньгами в сумме «….» руб. 00 коп., тремя пластиковыми картами с ПИН-кодами от них, а именно двумя картами ОАО «….» и ЗАО Банк «….», которые решила использовать для продолжения хищения чужого имущества, а также сим-картой оператора «….», не представляющей ценности. После чего, Кубасова А.С., имея при себе указанные банковские карты и не имея законного права распоряжаться находящимися на их счету денежными средствами, в тот же день в торговом центре «….» продолжила корыстные действия на хищение имущества и в период с 14 час. 07 мин. до 14 час. 10 мин. через банкомат «….», расположенного в торговом центре «….» по пр. «….», д. «….» г. Котласа, сняла и тайно похитила со счета банковской карты «….» денежные средства в размере «….» руб., принадлежащие Б., затем, продолжая корыстный умысел на хищение денежных средств, с пластиковых карт, находясь в помещении банкомата «….», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. «….», д. «….» в период с 14 час. 40 мин. до 14 час. 46 мин. через указанный банкомат сняла и тайно похитила со счета банковской карты  банка «….»  денежные средства в размере «….» руб., принадлежащие Б., после чего, с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив  Б. материальный ущерб в  общей сумме «….» руб. 00 коп.

        Согласно и по смыслу ст.ст. 229 ч. 2 п. 3,  239 ч. 2 УПК РФ при предварительном слушании судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

При проведении предварительного слушания потерпевшая Б. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении  обвиняемой Кубасовой А.С. за примирением сторон,  поскольку они примирилась с обвиняемой,   которая полностью   возместила  причиненный вред, предоставив соответствующее заявление.

  Обвиняемая Кубасова А.С.  заявила о своем  согласии на прекращение в отношении неё уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей, представив письменное заявление. 

 Рассмотрев ходатайство потерпевшей Б., обвиняемой Кубасовой А.С., выслушав мнение прокурора и защитника, просивших о прекращении  уголовного дела за примирением сторон, мировой судья приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой  Кубасовой А.С.

  В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

  Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

 Как видно из представленных мировому судье материалов уголовного дела, обвиняемая Кубасова А.С.   ранее не судима, обвиняется в совершении  преступления, относящегося  к категории небольшой  тяжести, согласно заявлениям  сторон причиненный потерпевшей  ущерб возмещен и вред заглажен,   потерпевшая  заявляет  о прекращении уголовного дела, обвиняемая  согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.  

 В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:  «….» -  хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;   «….» - подлежат передаче по принадлежности Б.  

          В соответствии со ст. 132 УПК РФ мировой судья возлагает обязанность на обвиняемую Кубасову А.С. по возмещению процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за оказание  юридической помощи по назначению  в стадии предварительного  расследования в форме дознания в размере               «….» руб. 00 коп.  

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  236, 239  УПК РФ

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Кубасовой А.С. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ  (в ред. Федерального закона от  07 декабря 2011 N 420-ФЗ) в связи с примирением сторон.

На апелляционный период меру пресечения в отношении Кубасовой А.С. не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке -  оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:  «….» -  хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.  

       Вещественные доказательства по делу:   «….» - передать по принадлежности Б.

       Взыскать с Кубасовой А.С.    процессуальные издержки в размере «….» рубля «….»  копеек   в доход федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить обвиняемой Кубасовой А.С.,  потерпевшей Б., прокурору Котласской межрайонной прокуратуры.  

 Настоящее постановление может быть  обжаловано  в  течение  10 суток со дня его вынесения в Котласский городской суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 города Котласа Архангельской области.

Мировой судья        Л.А. Большакова