Решение по делу № 5-320/2021 от 28.09.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении наказания по делу об административном правонарушении.

28 сентября 2021г. рп.Жигалово<АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка №56 Жигаловского района Иркутской области Попова Д.О., в помещении аппарата мировых судей, расположенном по адресу: п.Жигалово, ул.Советская,25, рассмотрев дело об административном правонарушении №5-320/2021, по материалам представленным начальником ОГИБДД ОП (дислокация рп.Жигалово) МО МВД России «Качугский» в отношении

НАУМОВА ВАСИЛИЯ НИКОЛАЕВИЧА, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, невоеннообязанный, образование среднее, инвалидности не имеет, работает <ОБЕЗЛИЧЕНО>, кочегаром, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС> области, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,  <АДРЕС>,3-1,  холост, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст.12.8,ст.12.26 КоАП РФ, водительского удостоверения не имеет, личность удостоверена на основании паспорта серии 2513 <НОМЕР> от <ДАТА3> выданного ТП УФМС России по Иркутской области в Жигаловском районе,

привлекающегося по настоящему делу по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

      Согласно протокола об административном правонарушении серии 38 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ДАТА4> в 18 час. 06 мин. на <АДРЕС>, 2 в <АДРЕС>,  в нарушение пп.2.7 ПДД РФ, Наумов В.Н. управлял мотоциклом  Racer RC 250CK-N, без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

     Действия Наумова В.Н. квалифицированы по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

     В судебном заседании Наумов В.Н. свою вину признал, пояснил, что <ДАТА5> днем выпил квас домашний, был на рыбалке на понтонной переправе в с.Тутура. Вечером на своем мотоцикле поехал в аптеку в <АДРЕС> за каплями в нос, и на ул. <АДРЕС> был замечен инспекторами. На мотоцикле не было госномера, у него нет прав, в связи с чем он начал от них уезжать. Был остановлен на <АДРЕС>. В его отношении было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатом которого он был согласен. Водительских прав не имеет, в содеянном раскаивается.

     Выслушав привлекаемое лицо, ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что факт управления Наумовым В.Н. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими, исследованными судьей при рассмотрении данного дела, доказательствами.

     В соответствии с абз. 6 п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, термин "водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

      Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

      В соответствии с п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.

      В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

     В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

     Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 ( с посл.изм.) утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

     Являясь участником дорожного движения, Наумов В.Н. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

     Согласно части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

       Из протокола об административном правонарушении серии 38 ВТ <НОМЕР>, составленного <ДАТА4> в 18час.47 час. уполномоченным лицом, и.о.начальника ОГИБДД ОП (дислокация рп.Жигалово) МО МВД России «Качугский» капитаном  полиции <ФИО1> видно, что  <ДАТА4> в 18 час. 06 мин. на <АДРЕС>, 2 в <АДРЕС>, в нарушение пп.2.7 ПДД РФ, Наумов В.Н. управлял мотоциклом Racer RC 250CK-N, без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

        Данный протокол удостоверен подписями Наумова В.Н., который при рассмотрении дела подтвердил, что будучи согласным с обстоятельствами, изложенными в этом протоколе, он поставил свои подписи в нем.

       Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 38 МС <НОМЕР>от <ДАТА4> усматривается, что водитель Наумов В.Н., управлявший на <АДРЕС>,2 в <АДРЕС> района, мотоциклом Racer RC 250CK-N без государственного регистрационного знака, в связи с наличием одного из признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, в 18 час.26мин. был отстранен и.о.начальника ГИБДД <ФИО1> от управления данным транспортным средством.

      Вышеуказанные признаки опьянения указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475.

       Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 38 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА4> и приобщенного бумажного носителя к нему видно, что Наумов В.Н. в 18 час.33мин. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, из заключения которого следует, что <ДАТА4> в 18ч.33мин. при наличии указанного признака опьянения концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>/л., с результатами освидетельствования Наумов В.Н. был согласен, о чем внес собственноручно соответствующую запись.

       Согласно вышеуказанных протоколов, при оформлении процессуальных документов об административном правонарушении и.о. начальника ГИБДД ОП (дислокация рп.Жигалово) МО МВД России «Качугский» <ФИО1> в отношении Наумова В.Н., в соответствии с положениями п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, проводилась видеозапись с помощью видеокамеры, установленной на служебном автомобиле ОГИБДД.

       Из содержания видеозаписи на СD-R диске видно, что и.о. начальника ОГИБДД ОП (дислокация рп.Жигалово) МО МВД России «Качугский» <ФИО1>, управлявшему мотоциклом Racer RC 250CK-N без государственного регистрационного знака водителю Наумову В.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем тот согласился, и прошел такое освидетельствование, по результатам которого состояние алкогольного опьянения было установлено, о чем должностным лицом  были составлены соответствующие, процессуальные документы, содержание которых приведено выше. Из указанной видеозаписи следует, что и.о. начальника ОГИБДД <ФИО1> разъяснил водителю Наумову В.Н. положения ст.51 Конституции РФ, 25.7 ч.6 и ст.25.1 КоАП РФ, порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения - алкoтектор Юпитер-К, заводской <НОМЕР>.

       Довод привлекаемого лица в том, что он пил квас домашний, ничем не подтверждается, согласно видеозаписи процессуальных действий и оформления протокола об административном правонарушении Наумов В.Н. пояснял <ДАТА4>, что пил пиво  половину 1,5литровой бутылки, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено его состояние опьянения, с результатом освидетельствования Наумов В.Н. был согласен. Материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о судимости Наумова В.Н. за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ и ст.264.1 УК РФ.

       Согласно списку нарушений Правил дорожного движения, допущенных Наумовым В.Н. ранее он не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

       В ходе рассмотрения дела не было установлено фактов, вызывающих сомнение в достоверности вышеуказанных и исследованных судьей доказательств.

      Судья кладет в основу решения по делу приведенные выше протоколы: об административном правонарушении 38 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА4>; об отстранении от управления транспортным средством 38 МС <НОМЕР> от <ДАТА4>; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 38 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА4> с приложенным бумажным носителем к нему; протоколом о задержании транспортного средства серии 38 КТ <НОМЕР> от <ДАТА4>; видеозапись на СD-R диске; Порядок освидетельствования на состояние опьянения; приложение к административному материалу о разъяснении процессуальных прав, информацию ГИБДД об отсутствии водительского удостоверения у Наумова В.Н., справку об отсутствии удостоверения тракториста -машиниста, которые расценивает как лишенные признаков оговора, соответствующие друг другу и самой обстановке, в которой Наумов В.Н. совершил описанное выше нарушение Правил дорожного движения, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

       По информации инспектора ИАЗ ОГИБДД ОП (дислокация пгт.Жигалово) МО МВД России «Качугский» <ФИО3> Наумов В.Н., <ДАТА2>рождения водительского удостоверения не имеет, согласно справки Службы гостехнадзора за техническим состоянием самоходных машин и др.видов техники Иркутской области (структурного подразделения Жигаловский район) Наумов В.Н. удостоверения тракториста-машиниста не имеет.

       Таким образом, мировой судья считает установленным, что Наумов В.Н., не имея права на управление транспортными средствами, <ДАТА4> в 18 час. 06 мин. на <АДРЕС>, 2 в <АДРЕС>, в нарушение пп.2.7 ПДД РФ, управлял мотоциклом  Racer RC 250CK-N, без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

          При назначении наказания суд учитывает характер совершенного деяния, отнесенного законодательством к грубым правонарушениям, поскольку оно связано с объектом повышенной опасности и риском для жизни людей. Управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, и к тому же не имеющим права управления транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

      Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность Наумова В.Н. нет, в связи с чем мировой судья считает возможным применить наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде административного ареста, так как Наумов В.Н. не является лицом, в отношении которого может быть назначено наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

        Признать Наумова Василия Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.

        Срок исполнения наказания исчислять с момента фактического исполнения.

        Исполнение настоящего постановления возложить на ОП (дислокация пгт.Жигалово) МО МВД России «Качугский» .

       Начальнику ОП (дислокация п.Жигалово) МО МВД России «Качугский» сообщить немедленно мировому судье судебного участка №56 Жигаловского района Иркутской области об исполнении настоящего постановления.

      Копию постановления в течение трех суток направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 31.5 и ч. 5 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. Исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

      Разъяснить сторонам право обжалования настоящего постановления в течение 10 суток со дня получения копий в Жигаловский районный суд Иркутской области.

Мировой судья                                                                                                          Попова Д.О.