Решение по делу № 1-6/2018 от 11.04.2018

Дело № 1-6/2018                                                                                                                                                            

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

            11 апреля 2018 года                                                                                                                             пос.КоношаМировой судья судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельскойобласти Ламов В.Н.,

при секретаре Куликовой Е.Д.,           

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Коношского района Архангельской области Савониной Л.В.,   

подсудимого Пономарева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пономарева Алексея Густавовича<ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

   Пономарев А.Г. виновен в использовании заведомо подложного документа.

           Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

            Пономарев А.Г. 12 июня 2017 года около 13 часов 51 минуты, находясь возле дома <АДРЕС> Архангельской области в салоне автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> которым он управлял, на требование инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району <ФИО1> о предъявлении водительского удостоверения, он (Пономарев А.Г.), действуя с прямым умыслом на использование заведомо подложного документа, предъявил заведомо подложный документ - водительское удостоверение серии <НОМЕР> на имя Пономарева Алексея Густавовича, <ДАТА> года рождения, с вклеенной в него фотографией Пономарева А.Г., предоставляющее ему право управления транспортными средствами категорий «В», «С», «ВЕ» и «СЕ», тем самым использовал заведомо подложный документ, который у него был изъят.

Водительское удостоверение, в соответствии с пунктом 25 главы III Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 октября 2014 года № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», подтверждает наличие права на управление транспортными средствами соответствующей категории.

Подсудимый Пономарев А.Г. в ходе судебного заседания вину не признал в полном объеме. Показал, что водительское удостоверение, которое у него изъяли, он получил в <АДРЕС>, в каком именно отделе ГИБДД не помнит, поскольку прошло 4 года. Обучение проходил в течение трех месяцев в автошколе в <АДРЕС>, где ему выдали документ о прохождении обучения. Он был уверен, что ездит с настоящим водительским удостоверением. Подтвердил, что 12 июня 2017 года около 13 часов 51 минуты возле дома <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ГИБДД, изъявшими у него водительское удостоверение и пояснившими, что оно поддельное. Настаивает на том, что водительское удостоверение получал в установленном законом порядке. За время после получения водительского удостоверения претензий по поводу подлинности водительского удостоверения со стороны сотрудников ГИБДД ранее к нему не было, несмотря на неоднократное привлечение к административной ответственности. В сентябре 2017 года он получил новое водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району.

Вина Пономарева А.Г. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в ходе судебного заседания, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО2> следует, что 12 июня 2017 года около 15 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками ДПС в качестве понятого в здание ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району для досмотра водительского удостоверения у Пономарева А.Г., с которым он ранее знаком не был. Перед началом досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. При досмотре было обнаружено, что водительское удостоверение имеет признаки подделки, он лично увидел, что удостоверение внешне, по цвету и размеру, отличается от его водительского удостоверения, которое было выдано ему в ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району. В связи с обнаружением признаков подделки водительского удостоверения Пономарева А.Г. сотрудником ОГИБДД был составлен протокол изъятия вещей и документов, где он, второй понятой и Пономарев А.Г. поставили свои подписи, водительское удостоверение было изъято у Пономарева А.Г. (л.д.41).  

Из оглашенных в ходе судебного заседания, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО3> следует, что он состоит на должности старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району. 12 июня 2017 года с 11 часов он в составе наряда ДПС заступил на службу совместно с инспектором ДПС <ФИО1>, осуществляя охрану общественного порядки и безопасность дорожного движения. Около 13 часов 51 минуты они на служебной автомашине находились возле дома <АДРЕС>. <ФИО1> была остановлена автомашина марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причиной остановки явилась техническая неисправность, при которой эксплуатация транспортного средства запрещена. В ходе разбирательства было установлено, что указанным автомобилем управлял Пономарев А.Г., который предъявил водительское удостоверение серии <НОМЕР> от <ДАТА> года категорий «В», «С», «ВЕ» и «СЕ» на свое имя. При составлении административного материала инспектором <ФИО1> указанное водительское удостоверение было проверено по базе ФИС ГИБДД-М, в результате проверки было установлено, что данное водительское удостоверение на имя Пономарева А.Г. не выдавалось, и предположительно имеет признаки подделки. Пономарев А.Г. был доставлен в помещение ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району для разбирательства, где указанный документ в присутствии понятых был изъят им у Пономарева А.Г. В настоящее время ему известно, что согласно заключению эксперта изъятое водительское удостоверение серии <НОМЕР> на имя Пономарева А.Г. является подложным (л.д.42).

Из оглашенных в ходе судебного заседания, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО4> следует, что он состоит на должности начальника УУП И ПДН ОМВД России по Коношскому району. 12 июня 2017 года в ОМВД зарегистрирован рапорт инспектора ДПС ОГИБДД <ФИО1> по факту выявления водительского удостоверения на имя Пономарева А.Г. с признаками подделки. 15 июня 2017 года материал проверки по данному сообщению вместе с водительским удостоверением серии <НОМЕР> от <ДАТА> года категорий «В», «С», «ВЕ» и «СЕ» на имя Пономарева А.Г. поступил в подразделение участковых ОМВД России Коношскому району для проведения проверки. 16 июня 2017 года им была назначена технико-криминалистическая экспертиза водительского удостоверения. Ему известно, что согласно заключению эксперта указанное водительское удостоверение изготовлено не производством Гознак, а при помощи цветного печатающего устройства способом струйной печати, является подложным (л.д.43).

Из оглашенных в ходе судебного заседания, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО1> следует, что она состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району. 12 июня 2017 года она в составе наряда ДПС совместно с инспектором ДПС <ФИО5> находилась на службе, осуществляя патрулирование улиц пос.Коноша, охрану общественного порядка и безопасность дорожного движения. В 13 часов 51 минуту они на служебной автомашине находились возле дома <АДРЕС>, ею была остановлена автомашина марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигавшаяся с наличием технической неисправности, при которой эксплуатация транспортного средства запрещена. Водителем указанного автомобиля являлся Пономарев А.Г., который в ходе разбирательства предъявил водительское удостоверение серии <НОМЕР> от <ДАТА> года категорий «В», «С», «ВЕ» и «СЕ» на свое имя. При составлении административного материала указанное водительское удостоверение было проверено ею по базе ФИС ГИБДД-М, в результате проверки было установлено, что данное водительское удостоверение на имя Пономарева А.Г. не выдавалось, Пономарев А.Г. не имел водительского удостоверения с правом управления транспортными средствами категорий «В», «С», «ВЕ» и «СЕ». Обнаружив данный факт, у неё возникли сомнения в подлинности предъявленного Пономаревым А.Г. водительского удостоверение. Пономарев А.Г. был доставлен в помещение ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району для разбирательства, в дальнейшем данный документ в присутствии понятых был изъят у Пономарева А.Г. инспектором ОГИБДД <ФИО5> По данному факту ею был написан рапорт об обнаружении признаков преступления. В настоящее время ей известно, что согласно заключению эксперта изъятое водительское удостоверение серии <НОМЕР> на имя Пономарева А.Г. является подложным (л.д.52).

Вина Пономарева А.Г. подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району <ФИО1> от 12 июня 2017 года, находясь на дежурстве 12 июня 2017 года в 13 часов 51 минуту возле дома <АДРЕС> ею был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением Пономарева А.Г., который предъявил водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА> года категорий «В», «С», «ВЕ» и «СЕ», которое он получил в <АДРЕС> взамен водительского удостоверения <НОМЕР> категории «С» после открытия категорий «В» и «Е». При проверке по базе ФИС-М водительское удостоверение <НОМЕР> Пономареву А.Г. не выдавалось и предположительно имеет признаки подделки (л.д.4).  

Из протокола изъятия вещей и документов от 12 июня 2017 года следует, что изъято водительское удостоверение <НОМЕР> категорий «В», «С», «ВЕ» и «СЕ» на имя Пономарева А.Г., <ДАТА> года рождения, с признаками подделки (л.д.5). Согласно заключению эксперта №2491 от 19 июня 2017года, бланк водительского удостоверения серии <НОМЕР> на имя Пономарева А.Г. изготовлен не производством Гознак. Данный бланк изготовлен при помощи цветного печатающего устройства способом струйной печати (л.д.11-12).  

В свидетельстве <НОМЕР> и водительской карточке указано, что Пономарев А.Г. в период с 16 сентября 2013 года по 22 ноября 2013 года обучался в НОУ ОЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по программе подготовки водителей категории «ВСЕ», и <ДАТА> года <АДРЕС> выдано водительское удостоверение серии <НОМЕР> категории «ВСЕ» (л.д.34-35).

В ответе от 9 декабря 2017 года заместитель начальника 1 отделения по экзаменационной работе <ОБЕЗЛИЧЕНО> сообщил, что согласно Федеральной информационной системе ГИБДД-М сведений о выдаче водительского удостоверения <НОМЕР>, разрешенные категории «В, С, Е» гражданину Пономареву А.Г., <ДАТА> года, отсутствуют. До настоящего времени Пономарев А.Г. в 1 отделение по ЭР <ОБЕЗЛИЧЕНО> не обращался (л.д.36-38).    

Согласно ответу директора ЧОУ ПО ОЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 25 ноября 2017 года №18, Пономарев А.Г., <ДАТА> года рождения, обучение в НОУ ОЦ <ОБЕЗЛИЧЕНО> не проходил. Свидетельство <НОМЕР> Пономареву А.Г. не выдавалось. С 22 января 2016 года НОУ ОЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» переименовано в ЧОУ ПО ОЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.39).

Из ответа начальника ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району от 27 марта 2018 года №3348 и карточек операции с водительскими удостоверениями следует, что Пономареву А.Г. 15 января 2007 года выдавалось водительское удостоверение серии <НОМЕР>, действительное до 15 января 2017 года, а 2 августа 2007 года - водительское удостоверение серии <НОМЕР>, действительное до 2 августа 2017 года.

Водительское удостоверение серии <НОМЕР> на имя Пономарева А.Г. признано вещественным доказательством (л.д.50) и осмотрено в судебном заседании.

            Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает, что они являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности своей достаточными для разрешения уголовного дела и находит вину подсудимого в совершении преступления полностью установленной и доказанной.

            Мировой судья принимает за основу показания свидетелей, поскольку оснований не доверять им не имеется, так как они полны, последовательны, непротиворечивы, полностью соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые опровергают показания подсудимого Пономарева А.Г.

            Обстоятельств, исключающих преступность деяния, в судебном заседании не установлено.

   Действия подсудимого Пономарева А.Г. мировой судья квалифицирует по ст.327 ч.3 УК РФ - использование заведомо подложного документа, поскольку Пономарев А.Г., заведомо зная о подложности водительского удостоверения, предъявил его сотрудникам ОГИБДД.   

            При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ мировой судья не усматривает, при этом учитывает совершение Пономаревым А.Г. впервые преступления небольшой тяжести.

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пономарева А.Г., в соответствии со ст.63 УК РФ мировой судья не усматривает.

Подсудимый Пономарев А.Г. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, к административной ответственности на день совершения преступления не привлекался, не работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на учете в ОСЗН по категории «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не состоит (л.д.63-73, 75).

С учетом данных о личности подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести впервые, не судим, не работает, с учетом его имущественного положения, мировой судья полагает назначить виновному наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство - водительское удостоверение серии <НОМЕР> на имя Пономарева А.Г. - в силу п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

            В силу ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет  средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть отнесены на счет федерального бюджета, поскольку мировым судьей принят отказ Пономарева А.Г. от защитника, и данный отказ не связан с имущественной несостоятельностью Пономарева А.Г.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пономарева Алексея Густавовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на двести часов, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения Пономареву А.Г. на апелляционный период не избирать.

Вещественное доказательство - водительское удостоверение серии <НОМЕР> на имя Пономарева А.Г. - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, отнести на счет федерального бюджета.   

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья                                                                                                       В.Н. Ламов