Решение по делу № 2-151/2014 от 24.07.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«24» июля 2014 г.г. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 17 Кировского района г. Самары Самарской области - мировой судья судебного участка № 11 Кировского района г. Самары Самарской области Данилова И.Н., при секретаре Репрынцевой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-151/14г. по иску Иванова <ФИО1> к ЗАО «Связной Логистика» о расторжении договора купли- продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вред, убытков, судебных расходов,У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд  с требованиями к ЗАО «Связной Логистика» о расторжении договора купли- продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вред, убытков, судебных расходов, ссылаясь на то, что 30.10.2010г. им у ответчика был приобретен сотовый телефон Nokia Х6-00, сер. № 354316046296770, стоимостью 15990 руб. Однако, в телефоне были обнаружены недостатки, в связи с чем, истец просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика стоимость товара в размере 15990 руб., стоимость экспертизы - 4500 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., услуги представителя - 7000 рублей, неустойку в размере 15990 руб., и штраф за нарушение прав потребителей в размере 50% в пользу потребителя.Слушание дела назначалось к рассмотрению на 14.07.2014 г. в 11:00 час., на 24.07.2014г. в 09:40 час.

В судебные заседания истец, представитель истца, не являлись, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом и своевременно. О разбирательстве дела в их отсутствие не ходатайствовали. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки суду также не представлено.

 Представитель ответчика  ЗАО «Связной Логистика»  просил рассмотреть дело без их участия, но не настаивал на рассмотрении гражданского дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что представитель истца не явился в суд по второму вызову, об уважительности причин неявки не сообщили, с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в установленном законом порядке не обращались и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Исковое заявление Иванова <ФИО1>  к ЗАО «Связной Логистика» о расторжении договора купли- продажи,  взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вред, убытков, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что мировой судья по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Определение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью, вынесшего определение в течение 15 дней. Мировой судья И.Н.Данилова