Решение по делу № 2-385/2012 от 27.07.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июля 2012 года                                                                                                     г. Губкин                                                                                                            

Мировой суд г. Губкин Белгородской области в составе:

председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкин Белгородской области Резникова В.Н.,

при секретаре Сулим В.К.,

с участием представителя истца Малахова А.А.,

в отсутствие ответчиков Коновалова В.Н., Коноваловой З.Н., Коновалова А.В., извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Белгород» к Коновалову <ФИО1>, Коноваловой <ФИО2>, Коновалову <ФИО3> о взыскании задолженности за природный газ,

установил:

Ответчики, являясь потребителями природного газа, поставляемого ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», в период с 01.05.2011 года по 31.05.2012 года оплату услуг по газоснабжению производили не в полном объеме. Досудебные предупреждения о погашении задолженности оставлены ответчиками без удовлетворения и до настоящего времени задолженность не погашена. Дело инициировано иском ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», которое просило взыскать в его пользу с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля и в равных долях судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

            В судебном заседании представитель истца  поддержал заявленные требования. 

            Ответчики не представили доказательств и возражений на заявленные требования. 

Согласно ч. 1 ст. 12 ГК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

            Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

            В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие задолженность ответчиков за потребленный природный газ.

Положениями ст. ст. 153, п. 11 ст. 155 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

            В судебном заседании установлено и подтверждено представленными доказательствами об имеющейся задолженности ответчиков по оплате природного газа, поставляемого истцом ответчикам.  Сумма задолженности за природный газ за указанный выше период подтверждается расчетом задолженности, рассчитанной исходя из нормативов потребления на каждого проживающего. Данный расчет за вышеуказанный  период не оспаривается ответчиками, составлен в соответствии с действующим законодательством, на основании приказа Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области, не вызывает сомнений у суда и принимается в качестве доказательства взыскиваемой суммы. 

            Доказательств о погашении задолженности ответчиками суду не представлено.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в своей совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Ответчиками не представлено суду ни одного факта и ни одного  довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности как полностью, так и в части долга.

Поскольку ответчиками задолженность за потребленный газ не погашена, следовательно, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за природный газ в солидарном порядке являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

            Истец понес расходы по госпошлине, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ в равных частях с каждого.

            Руководствуясь ст. ст. 98, 167, 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 153 ЖК РФ, ст. 540 ГК РФ,

Решил:

           Иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» к Коновалову <ФИО1>, Коноваловой <ФИО2>, Коновалову <ФИО3> о взыскании задолженности за природный газ признать обоснованным.

Обязать Коновалова <ФИО1>, Коновалову <ФИО4>, Коновалова <ФИО3> выплатить в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» задолженность за природный газ в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля.

Обязать Коновалова <ФИО1>, Коновалову <ФИО4>, Коновалова <ФИО3> выплатить в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород»  судебные расходы по оплате государственной пошлины в равных частях с каждого по <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Губкинского городского суда  в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мировой суд  участка № 1 г.Губкин Белгородской области.

Мировой судья