Решение по делу № 2-1628/2012 от 02.11.2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2012 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка №103 Самарской области С.А. Скоромыкин, при секретаре Афонькиной М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1628/12 по исковому заявлению ЗАО «ЖЭУ Метрон» к Киямовой Г.З., 3-е лицо ТСЖ «Южное шоссе 67» о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги,

установил:

ЗАО «ЖЭУ Метрон» обратилось в суд с исковым заявлением к Киямововй Г.З. о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что Киямова Г.З. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>. За период с 01.08.2011 года по 01.07.2012 года у ответчика образовалась задолженность по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги, которая составляет 42 693,77 рублей. В связи с тем, что ответчик сумму задолженности не погашает, истец вынужден обратиться в суд. Просит взыскать с ответчика в счет погашения задолженности за коммунальные услуги 42 693,77 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 480,81 рублей.

В судебном заседании представитель ЗАО «ЖЭУ Метрон», по доверенности - Лукина Н.В настаивала на исковых требованиях в полном объеме. Согласна на вынесение заочного решения.

Представитель 3-го лица ТСЖ «Южное шоссе 67» по доверенности - Кравец Т.И., считает исковые требования обоснованными.

Ответчик Киямова Г.З. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки мировому судье не сообщила.

Мировой судья, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ст. 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, тогда как суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Из ч. 1 ст. 153 ЖК РФ следует, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с договором № 4 от 30.12.2009 года ЗАО «ЖЭУ Метрон» вправе производить начисление и сбор платы за содержание, текущий и капитальный ремонт, коммунальные и прочие услуги, так же вправе производить начисление и взыскание пени за несвоевременное внесение платы.

Задолженность Каямовой Г.З. по коммунальным услугам перед ЗАО «ЖЭУ Метрон» составила 42 693,77 рублей и до настоящего времени не погашена. Обоснованность требований истца о взыскании задолженности ответчиком не оспаривалась.

При таких обстоятельствах мировой судья считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности за коммунальные услуги в сумме 42 693,77 рублей, при этом мировой судья соглашается с суммой платы за содержание и коммунальные услуги.

В силу ст. 98 ГПК РФ, мировой судья считает необходимым  взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную  государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1 480,81 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

Взыскать с Киямовой Гульнары Зуфаровны в пользу ЗАО «ЖЭУ Метрон»  задолженность за коммунальные услуги в размере 42 693,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 480,81 рублей, всего 44 174,58 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области, через мирового судью судебного участка № 103 Самарской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья судебного участка №103 Самарской области С.А.Скоромыкин