Решение по делу № 3-127/2017 от 23.06.2017

дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                      село <АДРЕС>

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного   ст.  13.29 КоАП РФ в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, гражданина РФ, временно не   работающего, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  19, ранее не привлеченного к административной ответственности,  

У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА3> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД из МО МВД России "Ахтынский"   в отношении <ФИО2> поступил материал  за совершение  административного правонарушения, предусмотренного  ст. 13.29 КоАП РФ.

             Согласно представленным в суд материалам дела об административном правонарушении, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 13.29 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 17час.30мин. <ФИО2> из салона сотовой связи «Мобайл сервис» расположенном в <АДРЕС>,  в нарушение Федерального закона от <ДАТА5> N 126-ФЗ (ред. от <ДАТА6>) "О связи" реализовал три сим-карты оператора мобильной связи «Мегафон» по цене 150 рублей, не имея полномочий от оператора мобильной связи на заключение договора об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи «Мегафон».

            Опрошенный в судебном заседании <ФИО2>  вину свою признал, пояснив, что действительно  <ДАТА4> в 17час.30мин. <ФИО2> из салона сотовой связи «Мобайл сервис»  реализовал сим-карты оператора мобильной связи «Мегафон» не имея полномочий от оператора мобильной связи на заключение договора об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи «Мегафон». В содеянном раскаивается и просит суд строго  не наказывать.

            Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

            Согласно ст. 44 Федерального закона от <ДАТА5> N 126-ФЗ (ред. от <ДАТА6>) "О связи" на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

            Диспозиция ст. 13.29 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за заключение от имени оператора связи договора об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи лицом, не имеющим полномочий от оператора связи на заключение договора об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи.

           Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.13.29 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде:                            - протоколом об административном правонарушении серии 05 АА <НОМЕР>  от <ДАТА7> года;

- протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА8> (л.д. 8);

- рапортом УУП МО МВД России <АДРЕС> ст. л-та полиции Агаева А.Д.; и другими материалами административного дела.

 Факт совершения правонарушения подтвердил и сам <ФИО2>

          Таким образом, приведенная совокупность доказательств с бесспорностью подтверждает вину <ФИО2>  в совершенном административном правонарушении и действия ее суд квалифицирует по ст. 13.29 КоАП РФ.

        Обстоятельством, смягчающим административную ответственность по делу, в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние <ФИО2> в содеянном.

         Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

         Учитывая обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить <ФИО2> наказание в пределах санкции ст. 13.29 КоАП РФ в виде административного штрафа.

        На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

            Признать <ФИО2> виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного  статьи 13.29 КоАП РФ и назначить ему наказание  в виде административного штрафа в размере 2000  (две тысячи)рублей с перечислением денежных средств в доход государства.

            Назначенный  административный штраф внести в банк по следующим реквизитам:                      

получатель:   УФК по РД (МВД по РД),

                          р/счет: 40101810600000010021,  ИНН: <НОМЕР>,

                          КПП: <НОМЕР>, БИК: 048209001, ОКТМО: 82606405, 

                          КБК: 18811630020016000140, УИН: 18880205170006461277,

                          ГРКЦ НБ РД БАНКА <АДРЕС> г. Махачкала.

            Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

            Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с частью   ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен  не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

            При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1  статьи 32.2 КоАП РФ, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

            Постановление может быть обжаловано  в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ,   в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                                          <ФИО1>