Дело № 5-119/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
4 мая 2011 года г. Уфа
Мировой судья судебного участка № 2 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан Жучкова М.Д., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 5 по Калининскому району г. Уфы РБ на основании постановления председателя Калининского районного суда <ДАТА> РБ от 15 апреля 2011г.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Ткаченко <ФИО1>, 24 августа 1982 года рождения, уроженца <ДАТА>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, работающего в <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 13 час. 20 мин. на ул. <АДРЕС> около <АДРЕС> г. Екатеринбурга, Ткаченко <ФИО> управляя автомобилем марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, то есть нарушил п. 2.5 Правил дорожного - движения.
В суде Ткаченко <ФИО> вину признал и пояснил, что <ДАТА5> по работе ездил в Екатеринбург, там произошло ДТП, он зацепил машину, но её водитель уехал. Он ждал его некоторое время, потом был вынужден уехать, побоялся оставаться в чужом городе в совершенном раскаивается.
Изучив материалы дела, выслушав Ткаченко <ФИО> суд приходит к выводу об обоснованности его привлечения к административной ответственности. Судом установлено, что водителем нарушен п. 2. 5 Правил дорожного движения РФ. Вина в совершении административного правонарушения установлена полностью и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР>, признанием Ткаченко, рапортом инспектора ИДПС , схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями <ФИО3>, <ФИО4>, из которых усматривается, что виновник ДТП на а\м <НОМЕР> уехал с места ДТП.
В протоколе об административном правонарушении Ткаченко <ФИО> в графе указывает, что «управлял машиной лично, с нарушением согласен».
Протокол об административном правонарушении серии 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА6> соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».
Согласно представленных доказательств, подтверждается факт совершения Ткаченко <ФИО> административного правонарушения предусмотренным ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».
При назначении административного наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих обстоятельств, ходатайство Ткаченко с просьбой не применять к нему наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку он работает водителем и это обстоятельство является источником его существования.
Данных о привлечении Ткаченко <ФИО> в течение года к административной ответственности за аналогичное правонарушение в материалах дела не имеется.
С учетом характера совершенного правонарушения, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ткаченко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на двое суток с содержанием в спецприемнике УВД по г.Уфа. Срок наказанияТкаченко <ФИО> исчислять с момента его задержания.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Мировой судья Жучкова М.Д.