Решение по делу № 1-3/2017 от 18.01.2017

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

18 января 2017 года                                                                                                                               г. Благовещенск

Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку <НОМЕР>  Левин А.В.,

с участием государственного обвинителя -  помощника прокурора г. Благовещенска Иваненко О.А.,

подсудимой Никитина А.А.,

ее защитника - адвоката Мищенко А.А. представившего ордер <НОМЕР> от 16 января 2017 года и удостоверение  <НОМЕР>, выданное <ДАТА3>,

потерпевший - Грачев М.В.,

при секретаре судебного заседания Ищенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Никитиной <ФИО1>, <ДАТА4> г.р., уроженки с. <АДРЕС>, Амурской  области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работает, в браке не состоит, имеет ребенка 2000 г.р.,  зарегистрированной <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 34, <АДРЕС>, проживает по адресу г. Благовещенск, ул. <АДРЕС>, 103,  Амурской области, не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никитина А.А. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ при следующих обстоятельствах.

04 июля 2016 года около 22 часов 00 минут, Никитина <ФИО1>, находилась по месту своего жительства в квартире частного дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. Благовещенска, Амурской области, где так же находился её сожитель - Грачев М.В., с которым у Никитиной А.А. в ходе совместного распития спиртных напитков произошел словесный конфликт, в результате чего у Никитиной А.А. возник умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Грачеву М.В.

04 июля 2016 года около 22 часов 00 минут, Никитина А.А., находясь в квартире частного дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. Благовещенска, Амурской области, на почве личных неприязненных отношений к Грачеву М.В. следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Грачеву М.В. осознавая степень общественной опасности своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, умышленно нанесла Грачеву М.В не менее трёх ударов кулаками обеих рук в область головы, от чего Грачев М.В. испытал сильную физическую боль от каждого нанесенного ему удара.

В результате своих преступных действий Никитина <ФИО1>, причинила Грачеву М.В. согласно заключения судебно- медицинского эксперта <НОМЕР> от 26.10.2016 года и заключения судебно- медицинского эксперта <НОМЕР> от 07.11.2016 года, открытый двухсторонний перелом нижней челюсти на уровне ментального отдела справа и суставного отростка слева со смещением; рану в левой надбровной области. <АДРЕС> двухсторонний перелом нижней челюсти на уровне ментального отдела справа и суставного отростка слева со смещением причинил средней тяжести вред здоровью, как влекущий длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель ( более 21 дня). Рана в левой надбровной области причинила легкий вред здоровью как влекущая кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня.

Своими умышленными действиями Никитина А.А. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании защитником подсудимой Никитиной А.А. адвокатом Мищенко А.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимая Никитина А.А. заявленное ходатайство поддержала, представила письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевший Грачев М.В. в судебном заявил о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, причиненный вред ему полностью заглажен путем прощения.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.

Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В судебном заседании установлено, что Никитина А.А. с потерпевшим примирилась и загладила причиненный вред.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против прекращения производства по делу.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 76 УК РФ, являющиеся основаниями для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, усматриваются по делу в полном объеме.

Никитиной А.А. разъяснено основание прекращения дела по ст. 25 УПК РФ, против прекращения уголовного дела по данным основаниям Никитина А.А.. не возражает.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Никитиной А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Никитиной <ФИО1> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить  по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Благовещенский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья по Благовещенскому

городскому судебному участку <НОМЕР>                                                                                              Левин А.В.