Решение по делу № 1-12/2021 от 30.06.2021

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 июня 2021 года                                                                               город Иваново

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Фрунзенского судебного района г.Иваново мировой судья судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Иваново Литвинова А.П.,

при секретарях Галлямовой Д.А., Лебедевой Ю.Д.,

с участием:

государственных обвинителей Ермощиковой Н.В., Тихомирова Е.Н.,

потерпевшей Зайцевой Т.В.,

представителя потерпевшей - адвоката Батягиной Е.Ю., представившей ордер <НОМЕР> <АДРЕС> центральной коллегии адвокатов,

подсудимого Зайцева А.С.,

защитника Тычкова С.В., представившего ордер <НОМЕР> <АДРЕС> городской коллегии адвокатов <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зайцева Александра Степановича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Зайцев Александр Степанович совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

01 января 2021 года в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 31 минуту, точное время не установлено, у Зайцева А.С, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находящегося в <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел на совершение угрозы убийством в отношении Зайцевой Т.В.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством, Зайцев А.С., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 01 января 2021 года в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 31 минуту, точное время не установлено, находясь в <АДРЕС> высказал в адрес Зайцевой Т.В. слова угрозы убийством «Я тебя задушу». В продолжении своих преступных намерений Зайцев А.С. зашел в комнату дома <НОМЕР> по улице 23-я Линия города Иваново, подошел к дивану на котором лежала Зайцева Т.В., схватил ее двумя руками за шею и стал сдавливать, отчего последняя стала задыхаться, испугалась за свою жизнь и здоровье, и боялась осуществления ранее сказанных в ее адрес слов угроз убийством Зайцевым А.С.

Учитывая агрессивное поведение Зайцева А.С., нахождение последнего в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а также то, что в подтверждение ранее сказанных слов угроз убийством, Зайцев А.С. сопровождал действиями, угрозу убийством Зайцева Т.В. восприняла реально, опасаясь ее осуществления.

Подсудимый Зайцев А.С. вину в совершении инкриминируемого преступления не признал. Пояснил, что 01 января 2021 года он пришел домой, прошел в комнату бывшей супруги Зайцевой Т.В., та лежала на диване, он сел в ее ноги, стал выяснять, зачем она 31 декабря 2021 года заявила в ГИБДД, что он уехал на машине в состоянии опьянения. Также он сказал, что она должна ему 40 000 рублей за коммунальные услуги за квартиру, принадлежащую ему и Зайцевой Т.В. на праве долевой собственности. На его вопросы Зайцева Т.В. стала выражаться нецензурной бранью, выгонять его из дома. В какой-то момент она закричала: «Сережа, Сережа», тот был в соседней комнате. Признаков удушья у Зайцевой Т.В. не было. Он ее не душил. Когда Сергей зашел, он вышел в коридор и сказал, что ее мало убить, поскольку был «в таком состоянии». После этого он ушел на улицу без верхней одежды, входную дверь за ним закрыли и в дом не пустили. Потерпевшая Зайцева Т.В. его оговаривает, шантажирует его таким образом, чтобы выселить его из дома. Свидетель <ФИО1> его оговорил, поскольку зависим от адвоката Батягиной Е.Ю. В этот день Зайцева Т.В. заявление не писала, отпечатков пальцев на ее шее не обнаружено.

После прослушивания аудиозаписи Зайцев А.С. подтвердил, что на записи присутствует его голос.

Вина Зайцева в совершении угрозы убийством Зайцевой Т.В. подтверждается совокупностью относимых и допустимых доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

Потерпевшая Зайцева Т.В. пояснила, что 31 декабря 2020 года Зайцев А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, ругался на нее, она не отвечала, потому что в пьяном состоянии Зайцев А.С. очень агрессивный, ругается, потом со второго этажа полетел пылесос. Чтобы избежать конфликта, ушла в курятник, а когда вернулась, сын Сергей сказал, что отец облил баню бензином. Затем Зайцев А.С. ушел, а она вызвала полицию. Сотрудникам она сообщила, что Зайцев А.С. в состоянии опьянения уехал на машине. 01 января 2021 года к вечеру Зайцев А.С. пришел домой, он был в состоянии алкогольного опьянения, стал требовать от нее 40 000 рублей, в это время она была на кухне, чтобы избежать конфликта, ушла в свою комнату, легла на диван, стала смотреть телевизор. Зайцев А.С. продолжал кричать, говорил, что все равно ее убьет, задушит, уничтожит, но она не воспринимала это всерьез. Находясь в комнате, она включила диктофон, чтобы записать угрозы. Затем Зайцев А.С. тихо зашел к ней в комнату, стал ее душить с силой, ничего не произнося. В этот момент она поняла, что ее жизни угрожает опасность. Она закричала: «Сергей», сын был в соседней комнате. Когда вбежал сын, Зайцев А.С. убрал руки, вышел из комнаты и из коридора сказал: «Я ее все равно задушу, зарублю», а затем вышел из дома. Она побежала за ним, но потом зашла в дом, и они вместе с сыном закрыли дверь, опасаясь дальнейших действий Зайцева А.С. Она очень испугалась за свою жизнь, думала, что Зайцев А.С. ее может убить. Указала, что в состоянии опьянения Зайцев А.С. себя не контролирует.

В связи с существенными противоречиями на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству защитника Тычкова С.В. с согласия сторон частично оглашены показания потерпевшей Зайцевой Т.В. от 04 января 2021 года, согласно которым когда она лежала на диване, ничего Зайцеву А.С. не говорила, однако бывший муж громко кричал и требовал от нее 40 000 рублей, за то, что его 31 декабря 2020 года сотрудники ГИБДД остановили пьяного за рулем, находясь в коридоре, Зайцев А.С. кричал в ее адрес слова «если ты мне не отдашь 40 000 рублей, я тебя убью!», несколько раз повторял угрозы «Я тебя убью, я тебя задушу», которые она не воспринимала серьезно, так как подобного рода угрозы слышала очень часто от своего бывшего мужа.

После оглашения показаний потерпевшая Зайцева Т.В. их подтвердила, сообщила, что когда почувствовала, что бывший супруг становится злее, ушла в комнату, а Зайцев А.С., находясь то в коридоре, то на кухне, говорил слова угроз.

Свидетель <ФИО1> в судебном заседании воспользовался ст. 51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания <ФИО1> в ходе предварительного следствия, согласно которым 01 января 2021 года около 18 часов 25 минут дома по адресу <АДРЕС>, его отец Зайцев А.С., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал в отношении Зайцевой Т.В. Когда его мать находилась в комнате и ругалась с отцом, <ФИО1> из соседней комнаты услышал крик матери, зашел в комнату, где были родители, и увидел наклонившегося над матерью отца, расстояние между которыми было примерно 20 см. Мать сидела на диване, а отец стоял на полу рядом. Отец говорил матери: «Я тебя сейчас задушу», обеими руками схватил ее за шею и начал душить, при этом лицо отца было красным и набухшим, вел тот себя агрессивно, взгляд был «бешенный». Когда отец заметил его, зашедшего в комнату, отпустил мать. Он сказал матери, чтобы та вызывала полицию, а отец в это время ушел к себе в комнату на второй этаж и закрыл за собой дверь (т. 1 л.д. 31-32).

После оглашенных показаний свидетель <ФИО1> пояснил, что не видел, как отец душил мать, он видел только как отец отходил от мамы, по какой причине пояснить не может. Говорил ли отец что-то в этот момент, не помнит, в связи с чем показания в этой части подтвердить не может. Зайцев А.С. был в агрессивном состоянии. Зайцева Т.В. была напугана после произошедшего, сказала, что отец ее душил, тогда она позвала его (<ФИО1>).

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО2> пояснила, что Зайцева Т.В. является ее родной сестрой. Сообщила, что Зайцев А.С., бывший супруг сестры, в алкогольном опьянении становится неуправляемым и агрессивным. 01 января 2021 года они с сестрой созванивались сначала утром, а потом вечером, сестра сообщила, что Зайцев А.С. ее душил. Она была очень напугана, плакала, сказала, что если бы не сын, то Зайцев А.С. ее бы задушил. Зайцева Т.В. сообщала ей, что Зайцев А.С. в тот день говорил в ее адрес, что убьет, но в какой момент это было, не помнит.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО3> следует, что 01 января 2021 года он совместно с <ФИО4> по сообщению от ЦУН проследовали по адресу г. Иваново ул. 23-я Линия д. 79/119. По прибытию к ним обратилась Зайцева Т.В. и пояснила, что ее бывший муж Зайцев А.С. высказывал угрозы в ее адрес Зайцевой Т.В., вид у Зайцевой Т.В. был напуганный, у нее тряслись руки, рассказывала о произошедшем между ней и ее бывшем мужем очень эмоционально, голос у той дрожал. Заявление писать Зайцева Т.В. не стала, сказала, что успокоится и обратится самостоятельно в отдел полиции. В дом они заходили только в прихожую, далее не заходили. На момент прибытия сотрудников полиции, Зайцева А.С. дома не было, Зайцева Т.В. пояснила, что тот убежал (т. 1 л.д. 35-36).

Свидетель <ФИО4> дал показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО3> (т. 1 л.д. 37-38)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО6> следует, что 31 декабря 2020 года примерно в 10 часов утра затопил баню и обратил внимание, что из трубы бани соседей из дома 79/119 шел сильный дым, знал, что Зайцев А.С. затопил баню. Со слов своей жены ему стало известно, что Зайцева Т.В. рассказала той, что Зайцев А.С. облил бензином печку бани. Через несколько дней он встретил Зайцева А.С., тот сообщил, что поджигать ничего не собирался, только хотел растопить с помощью бензина печь. Сообщил, что в какой-то день к нему обратился Зайцев А.С. в вечернее время, примерно в 18 часов, тот попросил у него куртку и шапку, сказав, что его (Зайцева А.С.) выгнали. Охарактеризовал Зайцева А.С., как положительного соседа, с которым никогда не было конфликтов (т. 1 л.д. 43-44).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО7> следует, что в доме 79/119 проживает семья Зайцевых. 31 декабря 2020 года ей позвонила Зайцева Т.В., сообщила, что Зайцев А.С. облил бензином всю баню и хотел ее поджечь (т. 1 л.д. 45-46).

Кроме того, вина Зайцева А.С. подтверждается иными, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- сообщением в полицию, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <АДРЕС> району г. Иваново <НОМЕР> от 01 января 2021 года, согласно которому Зайцева Татьяна Витальевна сообщила, что бывший муж в алкогольном опьянении дерется, грозится задушить (т. 1 л.д. 9);

- заявлением Зайцевой Т.В., в котором она просит привлечь к ответственности Зайцева А.С. за высказывание угроз убийством (т.д. 1 л.д. 10);

- результатами осмотра места происшествия - дома 79/119 по улице 23-я Линия города Иваново, в ходе которого Зайцева Т.В. указала на диван, на котором она находилась, когда ее душил Зайцев А.С. (т. 1 л.д. 12-17);

- протоколом осмотра предметов - диска с аудиозаписью, с участием подозреваемого и его защитника (т. 1 л.д. 60-62);

- протоколом осмотра с участием потерпевшей Зайцевой Т.В. и ее представителя предметов - диска с аудиозаписью, на которой зафиксированы голоса - Зайцева А.С. (М1), Зайцевой Т.В. (Ж1) и <ФИО1> (М2). При проигрывании файла слышен мужской голос M1 «я тебе еще раз хочу сказать», далее тишина, на аудиозаписи только отдаленные голоса. Далее Ml говорит «в течении двух недель», тишина, далее «готовь», далее тишина, на отдалении голоса, после слышен голос Ml - «а на счет Валеры, жди сюрприза, жене все будет известно». Далее появляется какой-то шум и женский голос Ж1, кричащий «Сережа, Сережа, Сереж». Далее появляется мужской голос М2, который говорит «что случилось?». Ж1 отвечает «он драться кидается». Ml говорит «все нормально, задушить, я ее задушу». М2 говорит «пап», Ml выражается нецензурной лексикой, далее говорит «Вот я сказал, я задушу ее». Далее Ml говорит «я не хочу, я ... (нецензурная лексика) для Вас сделал, все хорошо, эта ... (нецензурная лексика), все продала, ... (нецензурная лексика). Я сказал я ее ... (нецензурная лексика) задушу». Далее слышен разговор между М2 и Ж1, слова не слышны, не понятны, через некоторое время появляется шум, отдаленный голос Ml. После появляются звуки схожие на стук, слова Ml «открывайте». Далее слышен голос Ж1, которая говорит «пьяный в полицию, в полицию 23 Линия, 23 Линия д. 79/119, да дебоширит, кидается драться, я тебя все равно сегодня задушу, да он ушел на улицу», далее снова голос Ж1: «пять минут» (т. 1 л.д. 63-65);

- аудиозаписью, прослушанной в судебном заседании, содержание которой аналогично содержанию протокола осмотра предметов.

Оценив в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого доказанной.

Потерпевшей Зайцевой Т.В. даны подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного в отношении нее преступления. Ее показания согласуются с показаниями свидетеля <ФИО1> в части поведения Зайцева А.С. при нахождении последнего в комнате и последующих его слов, высказанных в адрес Зайцевой Т.В., а также с аудиозаписью, прослушанной в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей Зайцевой Т.В. следует, что угроза убийством со стороны бывшего супруга не носила абстрактный характер. Противоречия в показаниях потерпевшей относительно слов, которые высказывал Зайцев А.С. до того, как зайти в ее комнату, существенными по своей сути не являются. Потерпевшая указала, что все слова подсудимого носили характер угроз, которые она в тот момент не воспринимала реально, однако, когда Зайцев А.С. ее душил, стала реально опасаться их осуществления.

Нахождение Зайцевой Т.В. в состоянии страха после совершенного в отношении нее преступления подтверждается показаниями свидетеля <ФИО1>, указавшего, что мама была напугана, свидетеля <ФИО8>, которая разговаривала с Зайцевой Т.В. по телефону после случившегося, и сообщила, что Зайцева Т.В. плакала и была очень напугана, а также показаниями свидетелей <ФИО9> и <ФИО4>, прибывших на вызов в дом Зайцевой Т.В. 01 января 2021 года, которые описали, что Зайцева Т.В. выглядела напуганной, у нее тряслись руки, была эмоциональна, ее голос дрожал

Подсудимый Зайцев А.С. вину в совершении преступления не признал, указав, что слов угроз в отношении потерпевшей не высказывал, действий по удушению Зайцевой Т.В. не совершал. Показания подсудимого в этой части суд оценивает критически, признает их способом защиты подсудимого от предъявленного обвинения и его желанием уйти от ответственности за совершенное преступление. Указанные доводы Зайцева А.С. ничем не подтверждаются, более того, они опровергаются совокупностью вышеперечисленных доказательств.

Отсутствие на шее Зайцевой Т.В. отпечатков пальцев и видимых телесных повреждений, вопреки доводу подсудимого, не свидетельствует о недостоверности показаний потерпевшей, а также не исключает факта высказывания угрозы убийством и принятия приведенных выше активных действий, выразившихся в сдавливании шеи, по осуществлению этой угрозы.

Утверждения подсудимого, что потерпевшая, желающая выжить его из дома, и свидетель <ФИО1>, находящийся под влиянием адвоката Батягиной Е.Ю., его оговаривают, являются надуманными. Причин для оговора судом не установлено. Представитель потерпевшей Зайцевой Т.В. - адвокат Батягина Е.Ю. стала представлять интересы потерпевшей с 22 января 2021 года, когда Зайцева Т.В. и <ФИО1> были допрошены по обстоятельствам произошедших 01 января 2021 года событий.

Довод Зайцева А.С. относительно несвоевременности заявления потерпевшей, с которым она обратилась в правоохранительные органы, сам по себе о его невиновности в совершении инкриминируемого преступления не свидетельствует, поскольку не опровергает показаний Зайцевой Т.В., согласующихся с показаниями непосредственного очевидца тех событий - <ФИО1>, и подано в соответствии с законом, надлежащему должностному лицу. Время же, прошедшее с момента совершения в отношении Зайцевой Т.В. противоправных действий, вопреки доводам подсудимого является незначительным и не может быть признано обстоятельством, свидетельствующим о том, что в действительности Зайцева Т.В. не опасалась высказанной в ее адрес угрозы убийством.

Ссылки защитника на то, что при составлении обвинительного акта имело место нарушение уголовно-процессуального закона, что исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного акта, из содержания которого невозможно понять какие конкретно действия вменяются подсудимому, не могут быть признаны состоятельными, поскольку имеющийся обвинительный акт в материалах дела соответствует требованиям, предъявляемым ст. 225 УПК РФ, и оснований предусмотренных ст. 237 УПК РФ для возвращения дела прокурору у суда не имеется.

Мировой судья квалифицирует действия Зайцева А.С. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

О наличии у подсудимого умысла, направленного на совершение угрозы убийством, когда у потерпевшей имелись основания опасаться ее осуществления и которую потерпевшая восприняла реально, свидетельствуют действия Зайцева А.С., который после высказанных в адрес Зайцевой Т.В. слов: «Я тебя задушу», направился в комнату к потерпевшей, схватил ее двумя руками за шею и стал сдавливать, то есть подтвердил свои слова действиями. Агрессивное поведение Зайцева А.С., его физическое превосходство, нахождение в состоянии алкогольного опьянения, объективно свидетельствовало о реальности и действительности угрозы. У потерпевшей имелись обоснованные основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны подсудимого.

Суд приходит к выводу о том, что в момент совершения преступления Зайцев А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения. Факт нахождения подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подтверждается имеющимися в деле доказательствами - показаниями потерпевшей Зайцевой Т.В. и свидетеля <ФИО1> Факт влияния состояния опьянения на поведение Зайцева А.С. подтверждается показаниями потерпевшей Зайцевой Т.В., проживающей с подсудимым длительное время и непосредственно наблюдавшей изменения в поведении подсудимого, о том, что после употребления алкоголя Зайцев А.С. становится агрессивным, не контролирует свое поведение, ругается и высказывает угрозы. Показания Зайцевой Т.В. в этой части в полной мере согласуются с показаниями свидетеля <ФИО8>

При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Зайцев совершил преступление небольшой тяжести, не судим (т. 1 л.д. 89-90), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д.92-93), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.95), по месту работы - положительно (т. 1 л.д. 56).

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, с учетом пояснений Зайцева А.С. об отсутствии хронических заболеваний, не установлено.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд признает его совершение Зайцевым А.С. в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данное обстоятельство подтверждается материалами дела.

С учетом приведенных данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, его возраста, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, мировой судья полагает необходимым назначить Зайцеву А.С. наказание в виде ограничения свободы. Обстоятельств, указанных в ч. 6 ст. 53 УК РФ и препятствующих назначению наказания в виде ограничения свободы, не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении Зайцева А.С. не избиралась.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

признать Зайцева Александра Степановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 11 месяцев.

Во время отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Зайцеву Александру Степановичу следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Иваново без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Зайцева Александра Степановича во время отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Зайцева Александра Степановича не избирать.

Вещественное доказательство - диск с аудиозаписью, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован во Фрунзенский районный суд города Иваново через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Фрунзенского района города Иваново в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника.

Мировой судья                                                      Литвинова А.П.