Решение по делу № 5-102/2014 от 29.01.2014

<НОМЕР>.

Постановление.

<ДАТА1>                                                                                                                с. <АДРЕС>.

            Мировой судья, судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС>  району <ФИО1>,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, проживающего в с. <АДРЕС> ул. 8-е Марта, <АДРЕС> района РД, образование среднее. временно не работающего, женатого, ранее к административной ответственности  не  привлекался, предусмотренное  ч.1 и ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Установил:

            В ходе проведения прокуратурой района,  проверки исполнения налогового законодательства и законодательства в сфере лицензирования установлено, что гражданин <ФИО2> Г-М.Г. на рынке, расположенном в с. <АДРЕС> района, осуществлял торговлю пиротехнических изделий  без гос. регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и без специального разрешения (лицензии) с нарушением требований Федерального закона  от <ДАТА3> <НОМЕР> « О лицензировании отдельных видов деятельности»    

            В соответствии с п.10 ч.1 ст.12-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» разработка, производство, испытание, хранение, реализация и утилизация пиротехнических изделий подлежат лицензированию.

            В связи с этим прокурором <АДРЕС> района Мирзакадиевым М было возбуждено административное производство в отношении <ФИО2> Г-М.Г., предусмотренной ч.1 ич.2 ст. 14.1 КоАП РФ,- осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения т.е лицензии если такое разрешение обязательно.

            В ходе судебного заседания лицо, привлекаемое к административной ответственности  <ФИО2> Г-М.Г. вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренное  ч.1 и ч.2 ст.14.1 КоАП РФ признал  и пояснил суду, что в 2013году перед Новым годом,  он поехал в г. <АДРЕС> и купил несколько видов пиротехнических изделий,  с целью их продать. В воскресенье  он на рынке в с. <АДРЕС> реализовал пиротехнические изделья без соответствующего разрешения  и на него был составлен протокол об административном правонарушении.

            Таким образом, суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лица привлекаемого к административной ответственности установил, что в действиях <ФИО2> Г-М.Г. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ,- осуществление предпринимательской деятельности без гос. Регистрации и специального разрешения (лицензии) если такое разрешение обязательно.

              Вина  <ФИО2> Г-М.Г. также усматривается из материалов административного дела в частности:  постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении прокурором <АДРЕС> района от <ДАТА4>, объяснениями самого <ФИО2> Г-М.Г. имеющиеся в материалах дела, протоколом изъятия пиротехнических изделий  от <ДАТА5> где указано, что у <ФИО2> Г-М.Г. изъяты пиротехнические изделия в количестве «салют феерия»-24шт., «ракета снайпер»-24шт., «салют торомет»-2шт., пекарды -180шт., справкой от <ДАТА4> межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по РД в том, что <ФИО2> Г-М.Г. в качестве индивидуального предпринимателя не числится.

               Таким образом, собранные в совокупности доказательства свидетельствуют в том, что своими противоправными действиями <ФИО2> Г-М.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ич.2 ст. 14.1 КоАП РФ.

               В соответствии с ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, административное наказание назначается в пределах санкций, предусматривающей назначению лицу, совершившему указанное действие ( бездействие)более строгого административного наказания.

             При назначении наказания <ФИО2> Г-М.Г. суд учитывает смягчающие административную ответственность обстоятельства то, что вину сою он признал..

             Отягчающих обстоятельств в отношении данного лица судом не установлено.

             На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ,  мировой судья

Постановил:

             Признать <ФИО2> <ДАТА2> рождения, проживающего в <АДРЕС> ул. 8-го Марта <АДРЕС> района РД, виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.14.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500(пятьсот) рублей. 

             Также признать <ФИО2> <ДАТА2> рождения, виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000(две тысячи) рублей.

             На основании ч.2 ст.4.4 КоАП РФ назначить <ФИО2> <ДАТА2> рождения, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000(две тысячи) рублей.

              <ФИО2> Газимагомеду Г. уплату штрафа в добровольном порядке произвести в течении 60 дней по реквизитам: Р/с 40101810600000010021;  ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк получателя ГРКЦ НБ РД Банка России; 048209001; ОКАТО 82223000000, получатель УФК по РД «Администрация муниципиального образования» <АДРЕС> район.

             В  случае добровольной неуплаты в срок, назначенный штраф будет направлен в УФССП по <АДРЕС> району для взыскания штрафа в принудительном порядке.

               Копию постановления направить в прокуратуру <АДРЕС> района.

              Постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС>   районный суд в  течение 10 суток со дня  его вынесения.

Мировой судья                                                                                        <ФИО1>