Решение по делу № 5-227/2014 от 26.03.2014

                                                                                                                    Дело № 5-227/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 марта 2014 года                                                                                 р.п. Новоспасское

            Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> судебного  района <АДРЕС> области Замаскина Н.М.,

рассмотрев материалы по ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ  в отношении:  

Пузырникова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области <ОБЕЗЛИЧИНО>,  проживающего и зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС> область г. <АДРЕС> пр-<АДРЕС>, в течении года  к административной ответственности за правонарушения посягающие на институты власти не привлекавшегося

У С Т А Н О В И Л:

Пузырников <ФИО>. воспрепятствовал осуществлению должностным лицом органа, осуществляющего государственный надзор служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

            <ДАТА3> в 11 часов 50 минут Пузырников <ФИО>. находился в помещении <АДРЕС> районного суда , расположенного по адресу: <АДРЕС> область, р.п. Новоспасское ул. <АДРЕС> д. 25,  в состоянии алкогольного опьянения,  громко разговаривал, на требование  судебного пристава ОУПДС ОСП <АДРЕС> района покинуть здание суда  не реагировал,  чем нарушил установленные в суде правила, тем самым не выполнил распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих порядок деятельности суда, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. 

В судебное заседание Пузырников <ФИО>. не явился, извещался о дне месте и времени судебного разбирательства, корреспонденция, направленная в его адрес вернулась с отметкой «истек срок хранения», что расценивается как отказ от получения корреспонденции.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

  Частью 2 ст. 17.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила

Согласно, установленного порядка деятельности  <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, гражданам запрещено находится в помещении  судебного участка   в состоянии алкогольного опьянения, проявлять неповиновение законным требованиям работников суда, судебного пристава по УОПДС.

Вина правонарушителя, также  подтверждается  исследованными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении,  в котором последний вину признал; актом об обнаружении правонарушения; рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП по <АДРЕС>  району  Замаскина О.П.; объяснениями свидетелей;  копией установленного порядка деятельности <АДРЕС> районного суда   <АДРЕС> области. 

Таким образом, суд находит вину Пузырникова <ФИО>. в совершении  инкриминируемого правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ - как не исполнение законного распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

            При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

            Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность Пузырникова <ФИО>. не имеется.

            Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, мировой судья полагает возможным в соответствии с санкцией статьи назначить Пузырникову <ФИО>. административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.6-30.3 КоАП РФ,  мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Пузырникова <ФИО1>  признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Управление Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области КБК 32211617000016000140 ОКАТО 73229000000 р/сч. 40101810100000010003 БИК <НОМЕР> Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка Росси по ульяновской области, наименование платежа: штраф по протоколу <НОМЕР>

            Разъяснить Пузырникову <ФИО>., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

            Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании статьи 20.25 части 1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть  обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                       Н.М. Замаскина