Решение по делу № 2-1028/2013 от 26.06.2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 26 июня 2013 года

Мировой судья судебного участка № 1 Самарской области Шестакова Т.В., при секретаре Горбачевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (*****) по иску Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Дворяновой (*****)1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное Общество «Альфа-Банк» обратилось к мировому судье с иском к Дворяновой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, пояснив следующее.

12.10.2012 года между Открытым Акционерным Обществом «Альфа-Банк» и Дворяновой Е.Н. было заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита (*****)в офертно-акцептной форме на сумму 24 169 рублей 13 копеек с процентной ставкой 17,5 % годовых.

В соответствии с Соглашением на получение кредитной карты (*****) сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13 числа каждого месяца в размере 1170 рублей.

По состоянию на 06.05.2013 года у ответчика Дворяновой Е.Н. общая сумма задолженности составляет 28 177 рублей 64 копейки. До настоящего времени кредит не возвращен.

В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению на получение потребительского кредита (*****) от 12.10.2012 года в сумме 28 177 рублей 64 копейки, в том числе: сумма основного долга - 23 357 рублей 37 копеек, начисленные проценты - 1587 рублей 52 копейки, штрафы и неустойки - 3172 рубля 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1043 рубля 53 копейки.

Истец Открытое Акционерное Общество «Альфа-Банк» заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Дворянова Е.Н. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судья полагает в данном случае возможным, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Открытое Акционерного Общества «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению. При этом мировой судья исходил из следующего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 12.10.2012 года между Открытым Акционерным Обществом «Альфа-Банк» и Дворяновой Е.Н. было заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита (*****)в офертно-акцептной форме на сумму 24 169 рублей 13 копеек с процентной ставкой 17,5 % годовых.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату кредита выполнялись не надлежащим образом. Согласно расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на 06.05.2013 года у ответчика Дворяновой Е.Н. общая сумма задолженности составляет 28 177 рублей 64 копейки, в том числе: сумма основного долга - 23 357 рублей 37 копеек, начисленные проценты - 1587 рублей 52 копейки, штрафы и неустойки - 3172 рубля 75 копеек.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Дворяновой Е.Н. о взыскании задолженности суммы основного долга в размере 23 357 рублей 37 копеек, начисленных процентов в размере 1587 рублей 52 копейки, штрафов и неустойки в размере 3172 рубля 75 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1043 рубля 53 копейки.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Дворяновой (*****)1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дворяновой (*****)1 пользу Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 28 177 рублей 64 копейки, в том числе: сумму основного долга в размере 23 357 рублей 37 копеек, начисленные проценты в размере 1587 рублей 52 копейки, штрафы и неустойки в размере 3172 рубля 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1043 рубля 53 копейки. Всего взыскать 29 161 рубль 17 копеек (двадцать девять тысяч сто шестьдесят один рубль 17 копеек).

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №1 Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Железнодорожный районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28 июня 2013 года

Мировой судья Т.В. Шестакова