Решение по делу № 1-6/2017 от 20.02.2017

№1-6/2017 ПРИГОВОР ИМЕН Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 20 февраля 2017 года г. Уварово Мировой судья судебного участка №1 Уваровского района Тамбовской области Смирнова И.А.., с участием государственного обвинителя Уваровской межрайпрокуратуры, Шаповал М.Г..подсудимого Иванова <ФИО1>,

      защитника адвоката Пахомовой Л.А., представившей удостоверение №78 от 18 октября 2002 года и ордер № 267 от 29 января 2016 года, при секретаре Нечаевой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:Иванова <ФИО1>, <ДАТА4>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ст.264.1  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов А.А. совершил преступление против безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах: 05.10.2012 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Уваровского района Тамбовской области, Иванов А.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ- повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения , и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на три года. Вышеуказанное постановление вступило в законную силу 16 октября 2012 года. 23 сентября 2016 года в ночное время Иванов А.А. находясь в состоянии опьянения, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым ,05.10.2012 года, административномунаказанию за повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, срок погашения которого не истек, управлял автомобилем ВАЗ 21120 г/н <НОМЕР> по улицам г.Уварово Тамбовской области.23 сентября 2016 года в 23 часа 35 минут, Иванов А.А., находясьв состоянии  опьянения, умышленно  управлял автомобилем марки «ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус, пор 1 микрорайон  г.Уварово Тамбовской области, где напротив дома <НОМЕР> , был остановлен сотрудникам ДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский». На законные требования уполномоченного должностного лица-сотрудника ДПС ОГИБДД МОМВД России «<АДРЕС>, старшего лейтенанта полиции <ФИО2>, у которого имелись достаточные основания полагать, при наличии признаков  опьянения у Иванова А.А.- запах алкоголя изо рта, что последний находится в состоянии опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях , предусмотренных ст.27.12 КоАП РФ, после того, как был получен отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, Иванов А.А. ответил отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что было зафиксировано протоколом 68 ПМ 090280 от 24.09.2016 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

            В соответствии с примечание  2 к ст.264 УК РФ- для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средствами, не выполнившего законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

            В судебном заседании подсудимый Иванов А.А. виновным в инкриминируемом ему преступном деянии признал, согласился с предъявленным ему обвинением и, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник подсудимого Иванова А.А., адвокат Пахомова Л.А., поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Уваровской межрайпрокуратуры Тамбовской области, Шаповал М.Г. заявил о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях наказание за которое предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Иванов А.А. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое   не превышает  двух  лет лишения свободы.

  Судом достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после проведений консультаций с защитником, сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

  Действия   Иванова <ФИО1> следует квалифицировать по  статье 264.1 УК РФ- как управление автомобилем  лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за  управление транспортным средством в состоянии опьянения

              Суд находит, что обвинение, с которым  согласился подсудимый Иванов А.А. подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу. Доказательства по настоящему уголовному делу собраны в соответствии с требованиями закона; обвинение Иванову А.А. предъявлено обоснованно. В силу требований статьи 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеруи степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

              Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

              При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности  совершенного <ФИО3>  преступного деяния, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и  на условия жизни его семьи,  в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

              Преступление, совершенное Ивановым А.А.. в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд учитывает, что Иванов А.А. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка Обстоятельств отягчающих вину Иванова А.А. судом не установлено При назначении наказания суд также учитывает, чтоподсудимый  не состоит на учете у врача -нарколога  и  психиатра.

             С учетом смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств,  его имущественного  положения,  суд назначает ему наказание  в виде штрафа, являющегося в соответствии с санкцией ст.264.1 УК РФнаиболее мягким видом наказания, с применениемдополнительного наказания в виде запрещениязаниматься определенной деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами.

              В силу ч.3ст.46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

             Согласно  материалам дела Иванов А.А. не имеет постоянного заработка, какие-либо сведения об имеющихся у Иванова А.А. иных источниках доходов, в материалах дела не имеется, что позволяет суду сделать вывод о невозможности единовременной уплаты назначенного судом штрафа.С учётом изложенного, наказание в виде штрафа подлежит рассрочке, который с учётом имущественного положения осуждённого,  будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению совершения  им новых преступлений.

           Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

         Признать Иванова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ  с назначением наказания в виде   штрафа  в доход государства в размере двухсот тысяч рублей с  лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами  сроком на два года шесть месяцев.

На основании ч.3 ст. 46 УК РФ предоставить Иванову <ФИО1> рассрочку выплаты штрафа в размере 200 000 рублей равномерными частями по 4000 рублей ежемесячно, на срок 4 года 2 месяца.

          Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Иванова <ФИО1> до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

          Приговор может быть обжалован и опротестован  в  Уваровский районный суд Тамбовской области путём принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления через мировой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Иванов А.А. имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. МИРОВОЙ СУДЬЯ: И.А.Смирнова