Решение по делу № 5-60/2015 от 11.02.2015

3-60/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«11» февраля 2015г. г.<АДРЕС>

             Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Магомедова З.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, 50 «д» кв. 110, привлеченного к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> на 20 км А/Д «<АДРЕС> Гуниб» <ФИО2>., управляя транспортным средством <НОМЕР>» <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги,  предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена  ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.

В ходе судебного заседания <ФИО2>. виновным себя в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП,  не признал и объяснил, что  <ДАТА3>,   двигаясь по трассе «<АДРЕС>, он  обогнал автомашину Камаз. Свой маневр он начал на пунктирной линии дорожной разметки по окончанию  зоны действия дорожного знака «3.20».

Исследовав согласно ст. 26.11 КРФоАП материалы дела, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП, по следующим основаниям.

Для всестороннего, полного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела и разрешения его в соответствии с законом судом с выездом на место правонарушения было установлено, что 20 км. А/Д «<АДРЕС>.Гуниб» является дорогой с двусторонним движением имеющей две полосы и обозначен дорожной разметкой 1.2.2 (прерывистая линия, у которой длина штрихов в 2 раза короче промежутков между ними) - обозначает край проезжей части на двухполосных дорогах.).

Для всестороннего, полного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела и разрешения его в соответствии с законом судом с выездом на место правонарушения было установлено, что 20 км. А/Д «<АДРЕС>.Гуниб» является дорогой с двусторонним движением имеющей две полосы,  обозначен дорожной разметкой 1.2.2 (прерывистая линия, у которой длина штрихов в 2 раза короче промежутков между ними) - обозначает край проезжей части на двухполосных дорогах.) и входит в зону действия дорожного знака «3.20»,  проехав от знака 950 метра.

 Из исследованных в ходе судебного заседания  фотоснимков видно, что обгоняемое  автомашиной <НОМЕР>» <НОМЕР> транспортное средство  не являлось тихоходным. Из фотоснимков также видно, что участок дороги, обозначен  дополнительной информацией (табличка) 8.2.1,  ограничивающий действие знака «3.20». Дорожный  знак 8.2.1 "Зона действия" указывает протяженность опасного участка дороги и  зону действия запрещающих знаков. В данном случае, зона действия дорожного знака «3.20» ограничена 1000метров.

Согласно правовой позиции КС РФ, содержащейся в Определение Конституционного Суда РФ от 07.12.2010 N 1570-О-О, из  диспозиции части 4 статьи 12.15 КРФоАП следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения. Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях",  по части 4 статьи 12.15 КРФоАП необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

Нарушение водителями требований дорожного знака 3.20, повлекшее движение во встречном направлении по дороге, с двухсторонним движением образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

         При назначении наказания, учитывая характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие  обстоятельств отягчающих либо смягчающих  наказание, суд приходит к выводу о  назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  12.15 ч.4,  29.10 КРФоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КРФоАП, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф должен быть внесен на р/с 40101810600000010021 в ГРКЦ НБ РД Банка России в г. <АДРЕС>, получатель УФК по РД (ОМВД РФ по <АДРЕС> району),  ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО - 82611000, КПП <НОМЕР> на код бюджетной классификации 188 116 300 200 160 00 140, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КРФоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФоАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

  Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд в течение 10 суток со дня получения  его копии.

Мировой судья                                                                             Магомедова З.А.     

5-60/2015

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Давудов Магомед Серажутдинович
Суд
Судебный участок № 112 Буйнакского района
Судья
Магомедова Заира Аскиловна
Статьи

ст. 12.15 ч. 4

Дело на странице суда
112.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
11.02.2015Рассмотрение дела
11.02.2015Административное наказание
Обращение к исполнению
29.05.2015Окончание производства
29.05.2015Сдача в архив
11.02.2015
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее