Решение по делу № 2-490/2012 от 13.02.2012

Дело <НОМЕР>                                                                 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

<ДАТА1>                                                                            г. <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР>  мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>

при секретаре -  <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании не выплаченной части страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

         <ФИО3> обратилась к мировому судье с иском о взыскании с ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании не выплаченной части страховой премии, указав, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор страхования гражданской ответственности транспортного средства марки 232554 и выдан полис АК <НОМЕР> страховая сумма которого составила 448 000 руб., страховая премия - 112 897 руб. 01 коп.

Договором были установлены следующие периоды страхования:

1-й период: с <ДАТА3> по <ДАТА4>, страховая премия 28 224, 25 руб.

2-й период: с <ДАТА5> по <ДАТА6>, страховая премия 28 224, 25 руб.

3-й период: с <ДАТА7> по <ДАТА8>, страховая премия 28 224, 25 руб.

4-й период: с <ДАТА9> по <ДАТА10>, страховая премия 28 224, 25 руб.

         <ДАТА11> между истцом и <ФИО4> был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства, в соответствии с которым последний приобрел автомобиль марки 232554. <ДАТА12> в связи с фактом заключения Договора купли-продажи автотранспортного средства, между истцом и ответчиком было подписано Соглашение о досрочном прекращении  договора  (полиса)   страхования   средств   наземного   транспорта  АК  <НОМЕР>   от <ДАТА13> с ООО «Страховая группа «Компаньон» выплатила <ФИО3> часть страховой премии в размере 59 270, 93 руб.

         Однако в соответствии с п. 7 Договора страхования, реальный размер страховой премии, в соответствии с расчетом истца составил 84 672, 76 руб. Таким образом, разница между выплаченной и подлежащей возврату суммой страховой премии составила 25 391, 83 руб.

         В добровольном порядке ответчик указанные суммы выплачивать отказывается.

Считая действия страховой компании незаконными, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу разницу страховой премии - 25 391, 83 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 1 077, 71 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 1 194, 08 руб., по оплате услуг представителя - 12 000 руб., расходы по представлению выписки из ЕГРЮЛ - 425 руб., моральный вред - 15 000 руб.

  Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца <ФИО5>, действующий на основании доверенности на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

  Представитель ответчика ООО СГ «Компаньон» <ФИО6>, действующий на основании доверенности <НОМЕР>/12 от <ДАТА14>, иск не признал, ссылаясь на то, что законных оснований для удовлетворения требований истца не имеется. Выплаты ему произведены на основании представленных им документов и в соответствии с нормами законодательства. Просит в иске отказать.

  Выслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, мировой судья считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

         В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор страхования гражданской ответственности транспортного средства марки 232554 и выдан полис АК <НОМЕР> страховая сумма которого составила 448 000 руб., страховая премия - 112 897 руб. 01 коп.

Договором были установлены следующие периоды страхования:

1-й период: с <ДАТА3> по <ДАТА4>, страховая премия 28 224, 25 руб.

2-й период: с <ДАТА5> по <ДАТА6>, страховая премия 28 224, 25 руб.

3-й период: с <ДАТА7> по <ДАТА8>, страховая премия 28 224, 25 руб.

4-й период: с <ДАТА9> по <ДАТА10>, страховая премия 28 224, 25 руб.

<ДАТА15> между Истцом и Ответчиком был заключен Акт приема - передачи ПТС, в соответствии с которым Истцу был передан оригинал ПТС (серия, номер) <НОМЕР>, на автомашину марки 232554, г/н <НОМЕР>, VIN X72232554A0001018, в связи с полным погашением кредита.

<ДАТА16> между Истцом и <ФИО7> был заключен Договор Купли-продажи автотранспортного средства, в соответствии с которым последний приобрел автомобиль марки 232554, VIN X72232554A0001018.

<ДАТА17> в связи с фактом заключения Договора Купли-продажи автотранспортного средства, между Истцом и Ответчиком было подписано Соглашение о досрочном прекращении договора (полиса) страхования   средств   наземного   транспорта  АК  <НОМЕР> от <ДАТА13> Согласно п.1 данного соглашения предусмотрено, что «В соответствии с п.7 Полиса
страхования средств наземного транспорта АК № 755212-Ф от <ДАТА13> считать полис страхования средств наземного транспорта АК № 755212-Ф от <ДАТА13> согласно заявлению Страхователя от <ДАТА17> досрочно прекращенным с 14 ч. 30 мин. <ДАТА17>», а согласно п.2 данного соглашения «Выкупную сумму выплатить путем перечисления на расчетный счет Страхователя».

Истец выполнил надлежащим образом все принятые на себя обязательства в соответствии с заключенным Договором страхования, в частности, уведомил страховщика о смене собственника автомобиля в пределах установленных сроков периодов страхования, на основании чего Ответчик обязан был выплатить Истцу часть страховой премии за не наступившие периоды страхования. Смена собственника застрахованного автомобиля произошла <ДАТА18>, то есть в 1-й период действия Договора страхования (с <ДАТА13> по <ДАТА19>). Следовательно, в соответствии с п.7 Договора страхования страховая премия должна быть возвращена за 2-й,3-й,4-й периоды страхования, в общей сумме 84 672.76 рублей.

Согласно Выписке из лицевого счета по вкладу, открытого <ДАТА20> на имя Истца, <ДАТА21> на лицевой счет <НОМЕР> поступила сумма 59 270.93 рублей. В соответствии с текстом Платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА22> плательщиком выступил филиал «<АДРЕС> ООО «Страховая Группа «Компаньон».

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспаривались.

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.2 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Часть 1 статьи 930 ГК РФ предусмотрено, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу ч.1 ст. 954 ГК РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования

Согласно ч.1 ст. 957 ГК РФ, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В соответствии с ч.1 ст. 958 ГК РФ, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Частью 3 указанной статьи, предусмотрено, что  при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Из расчета взыскиваемой Истцом денежной суммы, видно:

- общая сумма страховой премии за все периоды страхования 112897, 01 руб.;

- сумма страховой премии 28224, 25 руб. за 1-й период страхования с <ДАТА23> по <ДАТА>

- сумма денежных средств в размере 59270, 93 руб., поступившая на лицевой счет Истца;

- сумма 84672, 76 руб. - часть страховой премии за не наступившие периоды страхования;

Взыскиваемая Истцом сумма рассчитана следующим образом:

- 112897, 01 - 28224, 25 = 84672, 76 руб.;

- 84672, 76 - 59270, 93 = 25391, 83 руб.;

Проверив данный расчет, мировой судья признает его математически верным. Таким образом, разница между выплаченной и суммой страховой премии подлежащей возврату составила 25391, 83 руб.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что  требования истца о взыскании с ответчика в его пользу разницы выплаченной и суммой страховой премии подлежащей возврату в размере 25391, 83 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Так же истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 077 руб. 71 коп., из расчета: (25391) х 191 х 8/36000 (из которых сумма задолженности 25391, 83 руб., период просрочки с <ДАТА25> по <ДАТА26> - 191 день, ставка рефинансирования 8%). 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с чем исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объёме.

Законных оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда не имеется, поскольку возмещение денежной компенсации морального вреда предусматривает нарушение личных неимущественных прав, тогда как данный спор носит имущественный характер.    

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

На основании с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

          Согласно представленных квитанций, истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 1 194 руб. 61 коп., расходы по представлению выписки из ЕГРЮЛ в размере 425 руб., которые в силу приведенных выше правовых норм подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

         Кроме того, истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 12 000 руб., что подтверждается копией договора на оказание юридических услуг <НОМЕР> от <ДАТА27>

         Вместе с тем, суд находит требования истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 12 000 руб. не соразмерными заявленному иску, а потому имеются основания для уменьшения размера данных расходов.

         С учетом сложности рассматриваемого дела, мировой судья считает необходимым уменьшить сумму судебных расходов по оплате услуг представителя, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, до 10 000 руб. 

         Руководствуясь ст.ст. 194-198  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск <ФИО3> к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании не выплаченной части страховой премии удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу <ФИО3> не выплаченную часть страховой премии - 25 391, 83 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 1 077, 71 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 1 194, 08 руб., по оплате услуг представителя - 10 000 руб., расходы по представлению выписки из ЕГРЮЛ - 425 руб.

  В остальной части исковые требования <ФИО3> оставить без удовлетворения.    

  Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение одного месяца.

Мировой судья:                                                                          <ФИО1>