Решение по делу № 2-2785/2015 от 23.07.2015

Дело № 2-2785/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2015 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Васильковой Е.В.,

с участием ответчика Юлдашева Ж.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВКС» к Юлдашеву Ж. Р. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Юлдашеву Ж.Р. и просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, сумму в размере 75092,57 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2452,78 руб..

Свои требования мотивирует тем, что 09.08.2012г. в результате ДТП, имевшего место в г.Москве, был автомобиль Ф. <номер> (собственник М., договор страхования <номер>, вид полиса – каско). по результатам осмотра данного автомобиля, случай был признан страховым, в связи с чем, выплачено страховое возмещение в размере 231092,09 руб., с учетом износа сумма страховой выплаты составила 195092,57 руб.. Страховой компанией «Э.» произведена выплата в размере 120000 руб.. Таким образом, в настоящий момент ответчик является ответственным лицом за возмещение ущерба от ДТП, произошедшем по его вине, и должен возместить истцу сумму в размере 75092,57 руб., то есть разницу между выплатой страхового возмещения и лимитом, выплаченным страховой компанией «Э.», с учетом износа. С целью урегулирования спора в досудебном порядке, в адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без внимания.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражая против вынесения заочного решения.

Ответчик Юлдашев Ж.Р. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчику процесса разъяснено, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, проверив письменные материалы дела, рассмотрев признание иска, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых прав и интересов сторон и иных лиц.

Согласно ст. 927 ч. 1 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании ст. 930 ч. 1 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении имущества.

На основании ст. 938 ГК РФ в качестве страховщиков договоры страхования могут заключать юридические лица, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление страхования соответствующего вида.

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключён в письменной форме. Договор страхования может быть заключён составлением одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, иск, заявленный в порядке суброгации, является требованием о взыскании убытков, причиненных страховщику выплатой страхового возмещения.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что требования истца к ответчику о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, не противоречат закону, подтверждены письменными доказательствами, признаны ответчиком, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, сумму в размере 75092,57 руб., и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ - расходы по оплате госпошлины в сумме 2452,78 руб..

Руководствуясь ст.ст. 98, 39,173, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск САО «ВКС» удовлетворить.

Взыскать с Юлдашева Ж. Р. в пользу САО «ВКС» ущерб, подлежащий возмещению в порядке суброгации в размере 75092,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2452,78 руб., а всего взыскать сумму в размере 77545 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий судья: