Решение по делу № 2-1122/2018 от 15.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2018 года г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Потапова Ю.В., при секретаре Папиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1122/18г. по иску Федотчева<ФИО1> к ООО «Спортлайн» о защите прав потребителей.

УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Спортлайн» о взыскании денежных средств, в котором указал, что 21 декабря 2017 года между истцом и ответчиком был заключен клубный контракт <НОМЕР>. В соответствии с данным договором ответчик должен был оказывать услуги по организации и проведению физкультурных, физкультурно-оздоровительных и спортивных мероприятий, оказываемых на территории клуба, а владелец контракта обязуется оплатить услуги.При заключении договора было оплачено ООО «Спортлайн» 22 041 рубля, что подтверждено квитанцией и банковской выпиской. 04 апреля 2018года ООО «Спортлайн» разместил в сети вКонтакте объявление о том, что клуб закрыт по техническим причинам из-за нарушения правил противопожарной безопасности. До настоящего времени клуб не работает. Когда начнется работа, не указано. Сроки открытия клуба ответчиком в Сети неоднократно переносились, в том числе и в мае. Таким образом, по вине ООО «Спортлайн» не оказываются услуги, предусмотренные договором. 03 мая 2018года ответчику было направлено заказным письмом уведомление о расторжении договора-Клубного контракта <НОМЕР> от 21 декабря 2017г., с требованием перевести на счет истца сумму аванса-услуг не оказанных ответчиком по его вине. До настоящего времени ответа не последовало. Просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 32795 рублей.В судебном заседании истец представил суду заявление о прекращении производства по делу по иску Федотчева<ФИО> к ООО «Спортлайн» о защите прав потребителей, в связи с отказом от иска, так как ответчиком  оплачена сумма в полном объеме.

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку в данном случае, в соответствие со ст.39 ГПК РФ, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу  в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь абзацем 3 ст. 220, ст. ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Федотчева<ФИО> отказ от иска.

            Производство по гражданскому делу № 2-1122/18г. по иску Федотчева<ФИО> к ООО «Спортлайн» о защите прав потребителей - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г.Самары через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                Ю.В.Потапова