Решение по делу № 5-554/2015 от 20.05.2015

Дело №5 - 554/2015г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2015 годас. Айкино

            Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми  Смирнов А.Г.1, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: с. Айкино, ул. Центральная, д. 125, Усть-Вымского района Республики Коми, дело об административном правонарушении, возбужденном по ч. 4 ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Краева К.Н.2, <ДАТА2>УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ДАТА4> в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Республике <АДРЕС> в Усть-Вымском районе из ОМВД РФ по <АДРЕС> району поступили материалы, из которых следует, что <ДАТА5> в ходе проверочной закупки, проведенной должностными лицами ОМВД РФ по <АДРЕС> району, в отделе алкогольной продукции магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установлен факт реализации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» водки «Березовая Роща», производства ОАО «Уржумский спиртоводочный завод», дата розлива <ДАТА6>, крепость 40%, в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра, маркированной федеральной специальной маркой <НОМЕР> по цене 230 рублей за бутылку в количестве 1 штуки. В ходе экспертизы, проведенной главным экспертом ЭКЦ МВД по Республике <АДРЕС> установлено, что федеральная специальная марки <НОМЕР>, нанесенная на указанную бутылку водки, изготовлена не производством ФГУП «Гознак»-в нарушение пункта 4 Постановления Правительства РФ от 21 декабря 2005г. № 785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», пункта 2 статьи 12, части 1 статьи 25 Федерального закона от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». Тем самым, директору ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Краеву К.Н.2 вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Краев К.Н.2 не присутствовал. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств, заявлений, извещений о невозможности явиться в судебное заседание суду не представил. Также не представил ходатайства об отложении рассмотрения дела. При изложенных обстоятельствах, мировой судья с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает правильным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Проверив и оценив письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ административным правонарушением признается оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

В силу п. 7 ст. 2 Федерального закона N 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" алкогольная продукция - это пищевая продукция, произведенная с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, подразделяющаяся на виды: спиртные напитки (в том числе водка), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха. Согласно п. 16 ст. 2 вышеуказанного закона под оборотом алкогольной продукции подразумевается ее закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа.

Согласно п. 2 ст. 12, ст. 26 вышеуказанного закона алкогольная продукция с содержанием этилового спирта более 9% подлежит обязательной маркировке, в частности, федеральными специальными марками. За правильность нанесения и за подлинность таких марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу. Оборот алкогольной продукции без маркировки либо с маркировкой поддельными марками запрещен.

Из материалов дела следует, что <ДАТА5> в ходе проверочной закупки, проведенной должностными лицами ОМВД РФ по <АДРЕС> району, в отделе алкогольной продукции магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установлен факт реализации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» водки «Березовая Роща», производства ОАО «Уржумский спиртоводочный завод», дата розлива <ДАТА6>, крепость 40%, в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра, маркированной федеральной специальной маркой <НОМЕР> по цене 230 рублей за бутылку в количестве 1 штуки. В ходе экспертизы, проведенной главным экспертом ЭКЦ МВД по Республике <АДРЕС> установлено, что федеральная специальная марки <НОМЕР>, нанесенная на указанную бутылку водки, изготовлена не производством ФГУП «Гознак».

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 15.12  Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, копией заключения эксперта за <НОМЕР> от <ДАТА10> и  иными материалами дела.

Исследовав собранные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждают вину лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При  назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит.

          С учетом характера административного правонарушения, данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, мировой судья считает возможным назначить Краеву К.Н.2, за совершенное им административное правонарушение, наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренной санкцией данной статьи для должностных лиц.

           Руководствуясь ст. ст. 15.12, 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Краева К.Н.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек с конфискацией алкогольной продукции.

Изъятую алкогольную продукцию - одну бутылку водки <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящуюся на хранении в ЭБиПК ОМВД РФ по <АДРЕС> району уничтожить; 16 (шестнадцать) бутылок водки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящиеся на хранении в территориальном отделе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми в Усть-Вымском районе уничтожить.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: счет № 40101810000000010004, открытый на имя УФК МФ РФ по РК (Управление Роспотребнадзора по Республике Коми), Код 14111608010016000140, ИНН 1101486396, КПП 110101001, БИК 048702001, ОКТМО 87644405 в ГРКЦ НБ РК банка России г.Сыктывкар.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Постановление подлежит предъявлению к исполнению в течение 2-х лет с момента вступления в законную силу.

Постановление вступило в законную силу «___»_____________2015 г.

Мировой судья -                                                                                                 Смирнов А.Г.1