Решение по делу № 5-392/2021 от 06.07.2021

УИД 63 MS0109-01-2021-001634-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 июля 2021 года г. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4

Мировой судья судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Тютина Е.П.,

рассмотрев дело об административном  правонарушении № 5-392/2021 по ст. 14.26 КоАП РФ в отношении Самойлова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   

       УСТАНОВИЛ:

27.06.2021 года, в 12:30, было установлено, что Самойлов А.Н., по адресу: г.Тольятти, ул. <АДРЕС>

По факту совершения данного правонарушения УУП ОП № 23 УМВД России по г. Тольятти составлен протокол об административном правонарушении 21 № 3614405 от 27.06.2021 года.

Самойлов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, о чем в деле имеется телефонограмма. В ходе телефонного разговора пояснил, что с нарушением согласен, явиться в суд не может, просил рассмотреть дело без его участия, копию  постановления просил направить по адресу его проживания, указанному в протоколе.

На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

При таких обстоятельствах дело рассмотрено без участия, не явившегося в судебное заседание Самойлова А.Н., распорядившегося своими правами по своему усмотрению, что согласуется с требованиями ч.ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина Самойлова А.Н. в совершении данного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 13.1 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (введена Федеральным законом от 29.12.2000 N 169-ФЗ), физические лица могут осуществлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, отчуждение лома и отходов цветных металлов, образующихся при использовании изделий из цветных металлов в быту и принадлежащих им на праве собственности, согласно перечню разрешенных для приема от физических лиц лома и отходов цветных металлов, утвержденному органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 34 ч. 1 ст. 12 Федерального закона  "О лицензировании отдельных видов деятельности" от 04.05.2011 N 99-ФЗ, лицензированию подлежат следующие виды деятельности: заготовка, хранение, переработка и реализация лома черных металлов, цветных металлов. В силу п. 5 Правил обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.05.2001 N 369, на объектах по приему лома и отходов черных металлов должна находиться и предъявляться по требованию контролирующих органов следующая документация, в том числе, лицензия, полученная в соответствии с Положениемо лицензировании деятельности по заготовке, переработке и реализации лома черных металлов, или ее копия, заверенная лицензирующим органом, выдавшим лицензию.

Факт совершения Самойловым А.Н. правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 21 № 3614405 от 27.06.2021года, который отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному протоколу не имеется, с протоколом Самойлов А.Н. ознакомлен, копия протокола ему вручена, в протоколе собственноручно написал: «С протоколом согласен»; рапортом от 27.06.2021г.; протоколом осмотра помещений, территорий; фотоприложением; схемой; объяснением Самойлова А.Н.

Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен,                 каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу Самойлова А.Н.,  не усматривается.

Указанные действия Самойлова А.Н. суд квалифицирует по ст. 14.26 КоАП РФ, как нарушение правил обращения с ломом и отходами цветных и черных металлов (приема, учета, хранения, транспортировки), за исключением случаев, предусмотренных частями 1 - 10 статьи 8.2, частью 2 статьи 8.6 и частью 2 статьи 8.31 настоящего Кодекса, а также их отчуждения.

К обстоятельствам, отягчающих административную ответственность, суд относит повторное совершение однородных административных правонарушений в течение года, предшествующего правонарушению.

Обстоятельств, смягчающих либо исключающих административную ответственность, суд не усматривает.

        В силу части 2 статьи 3.3 КоАП РФ, конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, может устанавливаться и применяться в качестве как основного, так и дополнительного административного наказания.

         Санкцией ст. 14.26 КоАП РФ конфискация предусмотрена в качестве дополнительного наказания.

         В соответствии с частью 3 статьи 3.3 КоАП РФ за одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности.

       Из анализа данной нормы следует, что назначение дополнительного административного наказания является правом суда.

       При назначении административного наказания с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного Самойлова А.Н., его имущественного положения, мировой судья приходит к выводу, о целесообразности назначения административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, без  конфискации орудия правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Самойлова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере - 2000 (две тысячи) рублей, без конфискации предметов административного правонарушения.

      Сумму штрафа перечислить на следующие реквизиты: главный администратор (администратор) доходов от административных штрафов, установленных КоАП РФ, Служба мировых судей Самарской области (юридический адрес: 443010, г.Самара, ул. Самарская д. 146А, фактический адрес: 443030, г.Самара, ул. Спортивная д. 17),

ИНН 6315856491, КПП 63120100, получатель: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с 04422000598; Банк получателя: Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара, БИК (БИК ТОФК): 013601205, ОКТОМО: 36740000, номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС): 40102810545370000036, Номер казначейского счета: 03100643000000014200, КБК 715 1 1601143 01 9000 140, УИН 0319929300000000000635773. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Шлюзовая 4,каб. 19.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.   

В соответствие со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1, 25.3-25.5 КоАП РФ, а также опротестовано прокурором по правилам ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток в Комсомольский районный суд г. Тольятти со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье. Постановление по делу об административном правонарушении может быть также обжаловано в Комсомольский районный суд г. Тольятти должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.По истечении срока на обжалование, не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении, вступает в законную силу и обращается к исполнению.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                      Е.П. Тютина