Решение по делу № 2-184/2011 от 28.02.2011

Дело № 2-184/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2011 года                                                                                               г. Ульяновск

Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Ульяновска Полищук Д.В., при секретаре Фоминой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» к Макееву М.Д. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

            Истец Открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» обратился в суд с иском к ответчику Макееву М.Д. о взыскании суммы долга. В обоснование своих исковых требований указал, что между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг передачи данных, абоненту (ответчику) выделен номер <НОМЕР>. Ответчик не исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность за период с *** г. по *** г. в размере 1648 руб. 96 коп. В соответствии с п. 146 Правил оказания услуг телефонной связи на сумму задолженности ответчику начислена неустойка в размере 1648 руб. 96 коп. Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за услуги электросвязи в сумме 1648 руб. 96 коп., пени в сумме 1648 руб. 96 коп., возврат государственной пошлины 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Макеев М.Д. не явился, извещение о времени и месте судебного заседания не вручена ответчику в связи с тем, что местопребывания ответчика не установлено.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

            Суд при таких обстоятельствах полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по нижеприведенным доводам.

            В соответствии с п. 48 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 года №310 договор, заключаемый путем осуществления конклюдентных действий, считается заключенным с момента осуществления абонентом и (или) пользователем вызова.

В соответствии с п. 43 Правил договор, заключаемый с гражданином, является публичным. Договор заключается на неопределенный срок. По желанию заявителя может быть заключен срочный договор.

В соответствии с п. 102 Правил плата за внутризоновое, междугородное или международное телефонное соединение, установленное с помощью телефониста, не взимается, если оно не состоялось не по вине абонента и (или) пользователя.

В силу пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. Заключенный между сторонами договор не исключает обязанности заказчика уплачивать абонентскую плату, которая является расчетной величиной и не зависит от объема фактически полученных услуг, в период правомерного отключения телефона.

В соответствии с п. 106 Правил основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учете), внутризоновые, междугородные или международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.

 В соответствии с п.2 ст. 54 ФЗ «О связи», основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

                В соответствии с Приказом Федеральной службы по тарифам от 14.09.2004 №73-с/2 "О введении в действие решения Правления Федеральной службы по тарифам" от 14.09.2004 № р-19-с/2 "Об утверждении тарифов на услуги местной телефонной связи, предоставляемые ОАО "ВолгаТелеком", тарифы на услуги местной телефонной связи, предоставляемые ОАО "ВолгаТелеком" на территории Ульяновской области с 01.10.2005 размер оплаты за предоставление местного телефонного соединения с основного абонентского устройства индивидуального пользования составляет для населения 180 рублей в месяц.

В соответствии с приказами ОАО «ВолгаТелеком» №*** от ***, №*** от *** плата за пользование радиоточкой в месяц с *** составляла 22 рубля, с *** - 24 рубля., плата за оказание услуги автоматическое определение номера с *** составляла 18 руб. в месяц.

В соответствии с приказом ОАО «ВолгаТелеком» от *** №*** с *** размер платы для абонентов - граждан, использующих услуги телефонной связи для личных, семейных и домашних нужд за предоставление абоненту в постоянное пользование абонентской линии составляет 120 рублей в месяц (при повременной системе оплаты); при комбинированной системе оплаты дополнительно к указанной выше суммы абонентская плата исходя из среднего объема местных телефонных соединений составляет 80 рублей; стоимость дополнительной платы за 1 минуту соединения составляет 0,22 руб.; за неограниченный объем местных телефонных соединений абонентская плата дополнительно к тарифу в сумме 120 рублей составляет 170 рублей.

В соответствии с представленными истцом сведениями, у ответчика имеется задолженность за оказание услуг телефонной связи в указанном в иске размере.

В соответствии с п. 146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 года №310 в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

В связи с тем, что подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, предусмотрена договором сторон, суд полагает, что неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Вопрос о взыскании судебных расходов судом решается на основании ст. 98  ГПК РФ, в соответствии с которой судебные расходы удовлетворяются пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

            Руководствуясь ст. 12, 56 ч.1,194-198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

            Иск Открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» удовлетворить.

Взыскать с Макеева М.Д. в пользу Открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» задолженность за услуги электросвязи в сумме 1648 руб. 96 коп., пени в сумме 1648 руб. 96 коп., возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                              Д.В. Полищук

Вступило в законную силу 15.03.2011г.