Решение по делу № 5-452/2012 от 18.09.2012

Дело № 5-128-452/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2012 года                                         г. Михайловка Волгоградской области

ул.Республиканская, 62

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 128 Михайловского района Волгоградской области Денисова Л.П.,

без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, Морозова <ИО>

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2> в отношении Морозова <ИО2>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>,

- о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1  статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4>  в 17 часов 50 минут <АДРЕС> области Морозов <ИО> управлял транспортным средством марки ВАЗ-<НОМЕР>  государственный регистрационный номер <НОМЕР>, имея признаки алкогольного опьянения несоответствующее обстановке (запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

<ДАТА4> инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД «<АДРЕС>  лейтенантом полиции Блиновым <ИО> составлен  протокол об административному правонарушении в отношении Морозова <ИО> по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Для рассмотрения дела об административном правонарушении Морозов <ИО> не явился, причина неявки суду неизвестна, о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, о чем имеется уведомление.

Суд, исследовав все доказательства, дав им оценку, как в совокупности, так и в отдельности, считает, что вина лица привлекаемого к административной ответственности нашла свое подтверждение при рассмотрении административного дела и подтверждается следующими доказательствами:  

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором отражены обстоятельства правонарушения;

      - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому основанием отстранения от управления транспортным средством - наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортными средствами, находится в состоянии  алкогольного опьянения в присутствии понятых Карпова <ИО> и Хохпочева <ИО>

      - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> согласно которого у Морозова <ИО> установлено состояние опьянения. Исследование проведено  с применением технического средства измерения Алкометр «Кобра», показания прибора  0,580 мг/л. в присутствии понятых Карпова <ИО> и Хохпочева <ИО>

      - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА5> в присутствии понятых Карпова <ИО> и Хохпочева <ИО>

     - объяснениями понятых Карпова <ИО> и Хохпочева <ИО> от <ДАТА5>, согласно которым подтверждается наличие алкогольного опьянения  у Морозова <ИО>

      - сообщением об изъятии документа на право управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5>.

Протокол  оформлен с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, возражений от Морозова <ИО> при его составлении не поступало.

Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц милиции, предусмотренными п. 19 ст. 11 Закона РФ «О полиции», согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждении или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (ред. от 27.01.2009 г.).

                           Исходя из данных, отраженных в протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в иных документах, мировой судья приходит к выводу, что у Морозова <ИО> были признаки, дающие право сотруднику полиции потребовать от него прохождения медицинского освидетельствования для определения - находится ли он в состоянии алкогольного опьянения: неустойчивость позы, резкое изменение окраски   кожных покровов лица, нарушение   речи.

                          В судебном  заседании  достоверно установлен   факт  присутствия двух понятых при совершении инспектором ДПС Блиновым <ИО> процессуальных действий в отношении Морозова <ИО> что подтверждается письменными  материалами дела.

                           Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что в деле достаточно доказательств виновности Морозова <ИО> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

                          Наличие  признаков  алкогольного   опьянения у  правонарушителя  определяется

               сотрудником полиции, то есть  является его субъективным восприятием.

                          Таким образом, на основании исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу, что действия  инспектора ДПС Блинова <ИО> о направлении  Морозова <ИО> на медицинское освидетельствование являются законными, поскольку у инспектора имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. 

                          С учетом всех обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством. 

                         Действия Морозова <ИО> суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

                    С учетом всех обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, общественной опасности содеянного, мировой судья полагает возможным назначение минимального наказания предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

                          На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.26, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                              ПОСТАНОВИЛ:

Морозова <ИО2> признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. И.о. мирового судьи Л.П.Денисова