Решение по делу № 5-396/2013 от 30.04.2013

                                                                                                                             Дело  5-396/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 апреля 2013 года                                                                                                            г. Ухта РК

 Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший в отношении Митюкова А.В.

материал об административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения по ст. 20.21 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Из ОМВД России по г. Ухте поступил административный материал в отношении Митюкова А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Митюков А.В. <ДАТА2> в <ДАТА> минут находился около дома <НОМЕР> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Митюков А.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

 Согласно рапорту судебного пристава, исполнявшего привод правонарушителя  в судебное заседание, по месту жительства Митюков А.В. не проживает.

Согласно разъяснению, содержащемся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по данному адресу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Митюков А.В., зная о рассмотрении дела об административном правонарушении, проигнорировал обязательность явки в суд, не поставил суд в известность о невозможности участия в судебном заседании и о перемене места жительства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.

Судом установлено, что в материалах дела об административном правонарушении отсутствует акт медицинского освидетельствования, т.е. отсутствуют доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что Митюков А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, дело о привлечении Митюкова А.В. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку не доказана объективная сторона данного правонарушения.

Изучив представленные материалы и руководствуясь ст. 24.5 ч. 1 п. 2 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по административному делу о привлечении Митюкова А.В. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд РК в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты РК.

Мировой судья                                   Семяшкина В.С.