Решение по делу № 5-872/2021 от 15.12.2021

Дело № 5-872/2021 15 декабря 2021 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района города Архангельска Свепарская Т.Ю., находящийся по адресу: г. Архангельск, ул. Свободы, д.29, каб. 404, рассмотрев протокол и материалы об административном правонарушении, поступившие из отдела полиции № 3 УМВД России по г. Архангельску (ИНН/КПП 2901071427/290101001, г. Архангельск, пр. Ломоносова, 30/1) в отношении Осипова Алексея Васильевича, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Осипов А.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 13 часов 05 минут Осипов А.В., находясь в помещении магазина «Макси», расположенном по адресу: г. Архангельск, ул. Урицкого, д. 45, корп. 3, тайно путем свободного доступа похитил товары: виски «Баллантайнс» файнест 0,5 л 40% на сумму 707 руб. 37 коп., масло сладко-сливочное (Красноборский) несоленое 82,5 % массой 180 гр. стоимостью 110 руб. 00 коп., причинив материальный ущерб ООО «Макси» на общую сумму 817 руб. 37 коп., то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Осипов А.В. с протоколом согласился, в содеянном раскаялся. Пояснил, что правонарушение совершено в силу сложившихся обстоятельств.

Выслушав Осипова А.В., изучив обстоятельства дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, мировой судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Хищение - совершённое с корыстной целью противоправное деяние - безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Вина Осипова А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>; заявлением, объяснениями сотрудников магазина «Макси», рапортом сотрудника полиции, другими материалами дела.

Стоимость похищенного Осиповым А.В. определена в справке об ущербе, составила 817 руб. 37 коп.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии Осипова А.В., события правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Мировой судья считает вину Осипова А.В. доказанной, его действия мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно абз. 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, учитывая личность правонарушителя, его возраст, состояние здоровья, деятельное раскаяние в содеянном, а также то, что значительного ущерба и неблагоприятных последствий от действий Осипова А.В. не наступило, правонарушение совершено впервые, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным признать совершенное правонарушение малозначительным, прекратить производство по делу об административном правонарушении, ограничиться в адрес Осипова А.В.  устным замечанием.

На основании ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10  Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

объявить Осипову Алексею Васильевичу устное замечание, производство по делу об административном правонарушении в отношении Осипова Алексея Васильевича по ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде г.Архангельска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                         Т.Ю. Свепарская

<ОБЕЗЛИЧЕНО>