Решение по делу № 4-93/2019 от 20.03.2019

Дело № 5-93/2019                                                                         УИД 29MS0044-01-2019-000498-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Онега 20 марта 2019 г.Мировой судья  судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельскойобласти Дейнекина Е.Г., рассмотрев постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении ГОРБУНОВОЙ <ФИО1>

  установил:

Горбунова Р.В. <ДАТА3> около 12 часов 00 минут, находясь  в первом подъезде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области,  употребила в отношении <ФИО2> слова в неприличной форме, унизившие ее честь и достоинство. 

  Горбунова Р.В. в судебном заседании пояснила, что события происходили не <ДАТА3>, а после этой даты, но точной даты не помнит. Между ней и соседкой <ФИО2> давно сложились конфликтные отношения из-за электроэнергии на общедомовые нужды в подъезде.  Она (Горбунова Р.В.) выкрутила лампочку для того, чтобы посмотреть её мощность. <ФИО2> зашла к ней в квартиру, потребовала вкрутить лампочку. В ответ на это она сказала ей выражение с применением одного нецензурного слова, означающее уйти из квартиры. 

Потерпевшая <ФИО2> пояснила, что <ДАТА4> попросила соседку Горбунову Р.В. вкрутить в подъезде лампочку. В ответ на это Горбунова Р.В. высказала в её адрес неприличные слова.

            Мировой судья, заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела,  заслушав заключение помощника Онежского межрайонного прокурора Стрекаловского Д.А., полагавшего необходимым привлечь Горбунову Р.В. к ответственности, пришёл к выводу, что в действиях Горбуновой Р.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.           

Высказывание нецензурных слов в отношении потерпевшей <ФИО2> подтверждается её объяснениями в судебном заседании, её письменными объяснениями от <ДАТА5>

В судебном заседании <ФИО2> отразила неприличные слова на отдельном листе, который приобщен к материалам дела.

Горбунова Р.В. признала, что возникла конфликтная ситуация по поводу освещения в подъезде, в ходе которой она употребила в отношении <ФИО2> одно неприличное слово.

Такие же сведения сообщила Горбунова Р.В. и при взятии у нее письменных  объяснений <ДАТА6>

В ходе судебного заседания Горбунова Р.В. отразила на отельном листе неприличное слово, который приобщен к материалам дела.

Из письменных объяснений <ФИО3>, проживающего в том же подъезде, что и Горбунова Р.В. и <ФИО2>, от <ДАТА7> следует, что  <ДАТА4> по причине хорошей слышимости в доме он слышал агрессивный крик Горбуновой Р.В. Горбунова Р.В. употребила неприличные слова.

В объяснениях <ФИО3> отражены слова, которые употребила Горбунова Р.В.

Горбуновой Р.В., <ФИО4>, <ФИО3> разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, <ФИО4>, <ФИО3>  - также права, предусмотренные 25.2, 25.6 КоАП РФ, ответственность по ст. 17.9 КоАП РФ. Их письменные объяснения на основании ст.ст. 26.2, 26.7 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами.

Оснований не доверять объяснениям <ФИО4>, <ФИО3>  не имеется. Их объяснения о высказывании неприличных слов в адрес <ФИО2> признаются достоверными. 

   Горбунова Р.В. нарушила нормы этического поведения. В адрес потерпевшей высказаны бранные слова, которые имеют оскорбительный характер, направлены на отрицательную оценку личности <ФИО2>, являются неприличными, поэтому унижают честь и достоинство потерпевшей.

   Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении соответствует требования  ст. 28.2 КоАП РФ. Положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены. Копия постановления Горбуновой Р.В. вручена.

   Довод Горбуновой Р.В. о том, что конфликт произошел после <ДАТА4>, ничем не подтвержден.

   Правонарушение совершено <ДАТА4>, что подтверждается объяснениями <ФИО2> и <ФИО3>

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не имеется. 

           Учитывая характер правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, руководствуясь ст. 4.1-4.3, 29.9-29.11, ст. 5.61 ч. 1  КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Горбунову <ФИО5> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Административный штраф перечислить: УФК по Архангельской области (Прокуратура Архангельской области); р/с № 40101810500000010003; наименование банка получателя - Отделение Архангельск; БИК 041117001; КПП 290101001, ИНН 2901052689, ОКТМО 11701000; КБК 415 1 16 90010016000 140. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 1 Онежского судебногорайона.

            В случае неуплаты штрафа в установленные сроки лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до 50 часов.

            Постановление может быть обжаловано в Онежском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья                                                                                                   Е.Г. Дейнекина