Решение от 12.01.2016 по делу № 2-18/2016 от 12.01.2016

       Дело № 2-104-18/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 12 января2016 года Мировой судья судебного участка № 104Волгоградской области                                                       Смирнова <ФИО>,

при секретаре                                                                                Шахворостовой <ФИО>

с участием представителя  истца                                        Малевановой <ФИО>,

ответчика                                                                               Шиховой <ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Мичуринец» к Шиховой <ФИО5> о взыскании задолженности по оплате членских взносов.

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка № 104 Волгоградской области находится гражданское дело по иску СНТ «Мичуринец» к Шиховой <ФИО5> о взыскании задолженности по оплате членских взносов.

В судебном заседании стороны заявили об утверждении заключенного мирового соглашения, в соответствии с которым:

«1. Ответчик обязуется удовлетворить требования истца в части погашения задолженности по оплате членских взносов в размере 13 172 рубля 50 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп.. 

2.   Истец  подтверждает свой отказ от исковых требований в части пени в размере 1 662 рубля 65 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере  715 рублей 89 копеек,  расходов почтовых отправлений в размере 71 рубль 89 копеек.

3.  Истец обязуется предоставить рассрочку  ответчику при оплате суммы долга».         

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (ст.173 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая волеизъявление сторон, и то, что утверждение мирового соглашения не противоречит закону, не ущемляет прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить предложенное мировое соглашение и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст.39, 173, 220, 221  ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ <░░░5> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

«1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 172 ░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░. 00 ░░░.. 

2.   ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 662 ░░░░░ 65 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  715 ░░░░░░ 89 ░░░░░░,  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 71 ░░░░░ 89 ░░░░░░.

3.  ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░».          ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ <░░░5> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 104 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                    ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                            <░░░>.░░░░░░░░