Решение по делу № 2-82/2018 от 05.02.2018

Дело № 2-82/2018-5

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

город Северодвинск 05 февраля 2018 года

Мировой судья судебного участка № 5 Северодвинского судебного района  Архангельской области А.С. Попов,

при секретаре Барковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Османову Джамилу Асван оглы о расторжении договора страхования и взыскании задолженности,

установил:

АО «Согаз» обратилось в суд с иском к Османову Джамилу Асван оглы о расторжении договора страхования и взыскании задолженности. Просит расторгнуть договор страхования от 07.05.2013 года, взыскать с ответчика в пользу истца неоплаченную страховую премию в размере 16566 руб. 48 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 2730 руб. 49 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 772 руб.

            Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

            Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой.

Представитель третьего лица АКБ «Московский областной банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.      

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из анализа ст. 2 ФЗ № 5242-1 от 25.06.1993 года  «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно адресной справке УМВД России по Архангельской области, ответчик Османов Джамил Асван оглы зарегистрирован по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Данная территория находится в границе судебного участка №6 Северодвинского судебного района  Архангельской области.

Каких - либо доказательств, свидетельствующих о том, что на момент предъявления иска законные представители несовершеннолетнего ответчика имели место жительства на территории судебного участка № 5 Северодвинского судебного района  Архангельской области, суду не представлено.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной им в постановлении от 16.03.1998 года, произвольное изменение  установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, но и ст. 46, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную  защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Отступление от данного правила   может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права.

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе ее статей 46 и 47 (часть 1), подсудность дел определяется законом. В таком законе должны быть закреплены критерии, которые в нормативной форме (в виде общего правила) предопределяли бы, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное гражданское либо уголовное дело, что позволило бы суду (судье), сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, которую в противном случае приходилось бы устранять посредством правоприменительного решения, т.е. дискреционным полномочием правоприменительного органа или должностного лица, и тем самым определять подсудность дела не на основании закона.

В силу п. 2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из общих правил территориальной подсудности, дело должно быть рассмотрено мировым судьей, действующим на той территории, на которой находится ответчик. 

Учитывая, что место жительства ответчика находится в границах судебного участка №6 Северодвинского судебного района  Архангельской области, то дело принято к производству мировым судьей судебного участка № 5 Северодвинского судебного района  Архангельской области с нарушением правил подсудности, и, на основании п.3 ст.33 ГПК РФ, подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №6 Северодвинского судебного района  Архангельской области, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п.2 ст. 33, ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

                                                         определил:

гражданское дело № 2-82/2018-5 по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Османову Джамилу Асван оглы о расторжении договора страхования и взыскании задолженности передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №6 Северодвинского судебного района  Архангельской области, по подсудности.

Определение может быть обжаловано через мирового судью в Северодвинском городском суде в течение 15 дней.          

Мировой судья                                             подпись                                                        А.С. Попов

Верно мировой судья                                                                                                        А.С. Попов