Решение по делу № 2-869/2013 от 28.10.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2013 года с.п.Алексеевка

Мировой судья судебного участка № 123 Нефтегорского судебного района Самарской области Авилова И.В.,

            при секретаре Бузыкиной Ю.А.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-869/13 по иску НО КПК «УЧАСТИЕ» к Никонову В.Н. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье с исковым заявлением к Никонову В.Н. о взыскании денежных средств в сумме 25375руб, в том числе 11475 руб.- в счет погашения пени за несвоевременный возврат займа; 13900 руб.- остаток долга по займу;  961,25руб. - расходы по уплате госпошлины.

            Истец  свои требования обосновал тем, что <ДАТА2> некоммерческая организация  Кредитный потребительский кооператив» «УЧАСТИЕ» выдал пайщику Никонову В.Н. денежные средства в размере 18000 руб. на основании договора займа <НОМЕР> от <ДАТА3>,   согласно которого ответчик принял на себя обязательство в соответствии с графиком погашения займа возвратить указанную сумму и проценты за пользование займом из расчета 12% годовых до <ДАТА4> По состоянию на <ДАТА5> в погашение займа <НОМЕР> от <ДАТА6> от ответчика в нарушение графика погашения займа поступило только два платежа.     Согласно условий договора займа, в случае неисполнения ответчиком своих обязательств, ответчик обязуется уплатить истцу пени в размере 5% от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки. Согласно п. 4.1.1. договора займа истец требует досрочного возврата  всей оставшейся суммы займа в размере 13900 рублей, а также суммы пени. На дату подачи заявления сумма пени составляет 11475,00 руб. Таким образом, общая сумма долга составляет 25375 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

            Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела. О причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.

            Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором займа <НОМЕР> от <ДАТА3>,   истец предоставляет ответчику денежные средства в размере 18000 руб. под 12% годовых на срок до <ДАТА4> Предоставление ответчику денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА7>

Согласно п. 2.3 договора займа <НОМЕР> от <ДАТА3>, ответчик обязуется возвращать сумму основного долга и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 6.1 указанного договора займа, в случае несвоевременного возврата займа или не в полном объеме, ответчик обязуется уплатить истцу пени в размере 1% от суммы задолженности по займу за каждый день задержки платежа в течение 15 календарных дней и пени 5% в день за каждый день задержки платежа, начиная с 16 дня.

Согласно расчета, представленного истцом, по состоянию на <ДАТА8> размер основного долга составляет 13900 руб.; сумма пени составляет 11475 руб.Таким образом, общая сумма задолженности ответчика составляет 25375руб.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно Платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА5> истцом уплачена государственная пошлина в размере 961 рубль 25 копеек.

            Руководствуясь ст.ст.194—199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив» «УЧАСТИЕ» к Никонову В.Н. о взыскании денежных средств удовлетворить.

            Взыскать с Никонова В.Н. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «УЧАСТИЕ» сумму задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА9> по состоянию на <ДАТА8> в размере 25375 рублей 00 копеек и возврат  госпошлины в сумме 961 рубль 25 копеек. Всего 26336 (двадцать шесть тысяч триста тридцать шесть) рублей 25 копеек.

            Настоящее решение может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд в течение  месяца   путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №123 Нефтегорского судебного района Самарской области.

                      Мировой судья                                                     И.В.Авилова