Решение по делу № 2-500/2013 от 14.03.2013

Дело № 2-500/2013

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2013 года.

                                 З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

                                именем  Российской  Федерации

14 марта 2013 года                                                                                г. Мурманск

          Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского административного округа г. Мурманска Костюченко К.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского административного округа г. Мурманска,

при секретаре Барышевой <ИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Корепиной <ИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                            У С Т А Н О В И Л:

ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее - Банк) обратилось с иском к Корепиной <ИО>. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <ДАТА3> между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 11 389 рублей сроком на 12 месяцев с уплатой 46,15 % годовых за пользование кредитом, без взимания комиссии за расчетное обслуживание. С момента заключения договора ответчик нарушил его условия, не в полном объеме внес платеж по погашению кредита, в дальнейшем прекратил вносить платежи, в связи с чем просит взыскать с ответчика основную задолженность в сумме 2 283 рубля 73 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 118 рублей 95 копеек, плату за пропуск платежей в сумме 4600 рублей, проценты за просроченный долг в сумме 255 рублей 16 копеек, всего 7 257 рублей 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Корепина <ИО> в судебное заседание не явилась, извещалась по известному месту жительства, возражений и пояснений по иску не представила.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 11 389 рублей сроком на 12 месяцев с уплатой 46,15 % годовых за пользование кредитом, без взимания комиссии за расчетное обслуживание.

Согласно представленному банком расчету, задолженность по кредитному договору составляет 7 257 рублей 84 копейки, включающая в себя: основную задолженность в сумме 2 283 рубля 73 копейки, проценты за пользование кредитом за весь период действия договора с <ДАТА3> по <ДАТА5> в сумме 118 рублей 95 копеек, плату за пропуск платежей за период с <ДАТА3> по <ДАТА5> в сумме 4600 рублей, проценты за просроченный долг за период с <ДАТА3> по <ДАТА5> в сумме 255 рублей 16 копеек.

Согласно п. 1.8 «Условий кредитования», любые денежные суммы, подлежащие уплате Заемщиком Банку в соответствии с договором, включая сумму кредита, начисленные, но не уплаченные проценты, неустойки, штрафы за пропуск платежей за ненадлежащее исполнение Договора, а также комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой задолженность по кредиту.

В соответствии с п. 3.1.1 «Условий кредитования», плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами, включающими в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом, а также платы и комиссии, предусмотренные Договором и действующими Тарифами.

Согласно заявления и графика платежей, платеж должен производиться ежемесячно в сумме 1 202 рубля 69 копеек.

<ДАТА6> ответчику направлено требование с просьбой погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени требование не исполнено.

   В соответствии с ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованием закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

        Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по  кредитному договору в сумме 7 257 рублей 84 копейки подлежат удовлетворению.

        В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 235, 237, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Корепиной <ИО2> в пользу Открытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по кредитному договору в сумме 7 257 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего взыскать 7 657 (семь тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 84 копейки.

      Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

      Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                 подпись                      К.А. Костюченко