Решение по делу № 1-2/2016 (1-76/2015) от 19.01.2016

Дело № 1-2/2016

                                                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

19 января 2016 годагород Балаково

Мировой судья судебного участка № 4 города Балаково саратовской области МакуховИ.А.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.И.,

с участием частного обвинителя (потерпевшего) Пеньковского А.В.,

подсудимого Ремизова А.С.,

его защитника - адвоката Ильина А.В., представивший ордер <НОМЕР> от 26.10.2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ремизова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, свободно владеющего русским языком, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>, проживающего <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,  

     установил:

частный обвинитель Пеньковский А.В. обвиняет Ремизова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, а именно в том, что 07.07.2015 года около 21 часа Ремизов А.С., находясьоколо подъезда <НОМЕР> д. <НОМЕР>, по улице <АДРЕС>  в городе <АДРЕС> <АДРЕС> области нанес Пеньковскому А.В. два удара рукой в область височной части головы справа и несколько ударов руками по всей области лица и головы, которые причинили физическую боль.

В судебном заседании от частного обвинителя Пеньковского А.В. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Ремизовым А.С.

От подсудимого Ремизова А.С. поступило заявление о его согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, при этом последствия прекращения в отношении него уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал мнение подзащитного.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями <НОМЕР> частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса.

Убедившись, что заявление частным обвинителем подано добровольно, а подсудимому разъяснены последствия прекращения в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, мировой судья приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Ремизова А.С. по ч. 1 ст. 116 УК РФ на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 20, частями 1, 3 статьи 24, статьей 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении  Ремизова <ФИО1>,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

 Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой   судья И.А.Макухов