Решение по делу № 2-486/2012 от 30.03.2012

Дело № 2-134 - 486/2012 г.  

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                   Именем Российской Федерации

     Мировой судья судебного участка № 134 Волгоградской области Зенина М.Н. при секретаре Самарской И.Н., с участием представителя истца Чеботаревой И.Б. по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА1>, 

30 марта 2012 года в городе Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» к Давыдовой В.Г., Баканёвой О.И., Баканёвой Т.Г., Пудовкиной Е.А., Баканёву И.П. о взыскании  долга за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги, пени,

                                                 у с т а н о в и л:

     Открытое акционерное общество «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» обратилось к мировому судье с иском к Давыдовой В.Г., Баканёвой О.И., Баканёвой Т.Г., Пудовкиной Е.А., Баканёву И.П. о взыскании долга за техническое обслуживание и коммунальные услуги в сумме 14 707 руб. 26 коп., указывая на то, что ответчики являются нанимателями квартиры <АДРЕС> и за период с ноября 2011 года по январь 2012 года не производили оплату за техническое обслуживание и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность. Добровольнопогашать задолженность ответчики отказываются. Просит взыскать с ответчиков сумму долга, а также пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере  274 руб. 36 коп.,  расходы по госпошлине в размере 599 руб. 26 коп.

      Представитель истца - Открытого акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» в судебном заседании изменила исковые требования, просила взыскать с ответчиков задолженность засодержание, ремонт жилья и коммунальные услуги за ноябрь 2011 года, декабрь 2011 года, январь 2012 года частично в размере     12 377 руб. 26 коп.,  пени за несвоевременное внесение платы за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги в размере 274 руб. 36 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 599 руб. 26 коп. в равных долях. От требований в части взыскания задолженности за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги за январь 2012 года частично в размере 2 330 руб. 00 коп. отказалась и просила производство по делу в этой части прекратить, указывая на то, что  задолженность в этой части ответчиками оплачена <ДАТА3>  Отказ от иска принят судом.     

Ответчики Давыдова В.Г., Баканёва О.И., Баканёва Т.Г., Пудовкина Е.А., Баканёв И.П.  в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

     Мировой судья, выслушав представителя истца, исследовав документы, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

       Согласно со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по  договору социального найма с момента заключения такого договора. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

     В судебном заседании установлено, что ответчики Давыдова В.Г., Баканёва О.И., Баканёва Т.Г., Пудовкина Е.А., Баканёв И.П. зарегистрированы и проживают в квартире <АДРЕС>, что подтверждается справкой АУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа - г. Волжский Волгоградскойобласти» (л.д. 8).

За   период с ноября 2011 года по январь 2012 года ответчики не производили плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Задолженность по оплате содержания, ремонта жилья и коммунальных услуг за  указанный период составляет 14 707 руб. 26 коп. (л.д. 5).

     Задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, образовавшаяся у ответчиков за январь 2012 года частично оплачена ответчиками <ДАТА3> Данное обстоятельство подтверждается объяснениями представителя истца.

     Задолженность за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги за ноябрь 2011 года, декабрь 2011 года, январь 2012 года частично в размере     12 377 руб. 26 коп. до настоящего времени ответчиками не погашена.

      При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым взыскать с ответчиков  в пользу истца задолженность в размере                       12 377 руб. 26 коп. солидарно.

      В соответствии со ст. 155 п. 14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

     Согласно расчета истца размер пени составляет 274 руб. 36 коп. (л.д. 6).

     При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца пени за несвоевременное внесение платы в размере 274 руб. 36 коп. солидарно.

     В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, … . 

     В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

     Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за январь 2012 года частично удовлетворены ответчиками <ДАТА4>, то есть после предъявления иска.

     Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы  по оплате госпошлины в размере 599 руб. 26 коп., то есть по 119 руб. 85 коп. с каждого из ответчиков  Расходы подтверждаются платежным поручением (л.д. 4).

      Руководствуясь ст. ст. 198, 235 ГПК РФ, мировой судья

                                                       р е ш и л:

     Взыскать с Давыдовой В.Г., Баканёвой О.И., Баканёвой Т.Г., Пудовкиной Е.А., Баканёва И.П. в пользу Открытого акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» задолженность за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги за ноябрь 2011 года, декабрь 2011 года, январь 2012 года частично в размере 12 377 руб. 26 коп., пени за несвоевременное внесение платы в размере 274 руб. 36 коп., а всего взыскать 12 651 руб. 62 коп. солидарно.

     Взыскать с Давыдовой В.Г., Баканёвой О.И., Баканёвой Т.Г., Пудовкиной Е.А., Баканёва И.П. в пользу Открытого акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» расходыпо оплате госпошлины в размере по          119 руб. 85 коп.  с каждого.

     Ответчики вправе в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения подать мировому судье заявление об отмене этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонамитакже в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:

      Справка: машинописный текст решения изготовлен на компьютере и распечатан на принтере в совещательной комнате.

Мировой судья: