Решение по делу № 5-187/2021 от 12.03.2021

Дело №5-187\21(12)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Владивосток 18 июня 2021 года

Мировой судья судебного участка № 12 Первомайского судебного района города Владивостока Приморского края Толмачева А.Н., рассмотрев по адресу: г. Владивосток, ул. Батумская, 15-а, дело об административном правонарушении в отношении Шагинова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца р. Белоруссия, проживающего по адресу: г.Владивосток, ул. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

10 декабря 2020 года в 23 часа 50 минут водитель Шагинов И.Д. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Владивостоке, управляя транспортным средством «Хайлюкс <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаком опьянения: запах алкоголя изо рта, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признака опьянения в присутствии двух понятых, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании защитник Шагинова И.Д.-Жолобов П.В. с протоколом не согласился, вину Шагинова И.Д. в совершении правонарушения не признал, указал, что Шагинову И.Д. пройти освидетельствование не предлагали. Он находился в машине, инспектор передал протоколы для подписи; подписал протоколы, так как полагал, что данные документы являются процессуальным оформлением, произошедшего ДТП; понятых он не видел, протоколы подписал не читая. К показаниям инспектора ДПС просил отнестись критически, так как является заинтересованным лицом в исходе дела. Шагинов И.Д. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил; ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило; о месте и времени извещен надлежащим образом. Неявка свидетельствует о его нежелании воспользоваться правом на личное участие в судебном разбирательстве. Судом приняты меры для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела; ему предоставлена возможность участвовать в судебном заседании, однако он таким правом не воспользовался, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании допрошен свидетель Копаев П.В., который пояснил, что является сотрудником ДПС УМВД России по г. Владивостоку. По обстоятельствам дела сообщил, что дату и место не помнит, выезжали для оформления ДТП, по поступившему сообщению, из дежурной части, где находился водитель Шагинов И.Д. с признаком опьянения. В присутствии понятых, которым были разъяснены права, предложили пройти освидетельствование на месте, на что Шагинов И.Д. отказался, и после на медицинское освидетельствование, однако Шагинов И.Д. также отказался. До оформления дорожно-транспортного происшествия с Шагиновым И.Д. знаком не был, каких-либо конфликтных ситуаций тоже не имелось. В судебные заседания неоднократно вызывались свидетели-понятые Мерзляк С.Ф., Любимцев Д.А. которые в суд не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. С учетом того, что судом принимались все меры по их вызову, а также с учетом сроков рассмотрения дела, суд полагает, что рассмотрение дела принимает затяжной характер и считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам. Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения защитника, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, допросив свидетеля, суд полагает, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090) водитель транспортногосредства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Как установлено в судебном заседании, 10 декабря 2020 года в 23 часа 50 минут водитель Шагинов И.Д. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г.Владивостоке, управляя транспортным средством «Хайлюкс <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаком опьянения: запах алкоголя изо рта, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признака опьянения в присутствии двух понятых.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства Шагинов И.Д. находился в состоянии опьянения, явился запах алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475). Поскольку у Шагинова И.Д. имелся признак опьянения, а также в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, в присутствии понятых, Шагинов И.Д. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию, что подтверждается содержанием протокола о направлении на медицинское освидетельствование, что соответствует п. п. 10, 11 вышеуказанных Правил. Однако водитель Шагинов И.Д. от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Факт совершения административного правонарушения и виновность Шагинова И.Д. подтверждается: протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2648265 от 11.12.2020, протокол об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО № 0430093, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 25 ПМ № 0313366, которые составлены надлежащим образом с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и являются допустимыми доказательствами. Указание в процессуальных документах года рождения «1959» вместо 1956, а также в протоколе об отстранении от управления транспортным средством «11.10.2020» вместо 11.12.2020, суд признает явной технической опечаткой, не повлиявшей на существо их оформления. Оценивая показания свидетеля - инспектора ДПС Копаева П.В. мировой судья, доверяет данным показаниям, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются с письменными материалами дела, которые не опровергнуты в судебном заседании и признает относимыми и допустимыми доказательствами. Исполнение инспектором ДПС своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не свидетельствует о его заинтересованности в исходе дела. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности инспектора ДПС Копаева П.В. в процессе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено не было. Ссылка на то, что административные протоколы Шагинов И.Д. подписал, не читая их, доказательствами не подтверждена. Шагинов И.Д. является совершеннолетним, вменяемым лицом, пользуясь правом управления транспортными средствами, знает или должен знать о последствиях составления протоколов сотрудниками полиции, поэтому ссылка на то, что Шагинов И.Д. подписал документы, не читая и не зная, что в них указано, не может быть принята во внимание. Вопреки доводам защитника, из представленных материалов усматривается, что при отстранении Шагинова И.Д. от управления транспортным средством, при его отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование присутствовали понятые Мерзляк С.Ф., Любимцев Д.А. которые без каких-либо замечаний и возражений удостоверили своими подписями факт совершения в их присутствии соответствующих процессуальных действий. Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их доказательствами по делу. Каких-либо нарушений со стороны сотрудников полиции при направлении водителя Шагинова И.Д. на медицинское освидетельствование не установлено, что подтверждается отсутствием в представленных протоколах возражений как со стороны Шагинова И.Д., так и понятых, присутствующих при составлении данного протокола. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ Шагинову И.Д. разъяснялись, замечаний по составлению процессуальных документов Шагинов И.Д. не сделал, подписав процессуальные документы. В связи с изложенным, мировой судья полагает, что действия Шагинова И.Д. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности Шагинову И.Д., отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств по делу.На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шагинова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему  административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления получателю штрафа по следующим банковским реквизитам: получатель - УФК по Приморскому краю (УМВД России по г.Владивостоку), ИНН 2538033670, КПП 253801001, ОКТМО 05701000, Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России\УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК 010507001, номер счета получателя: 40101810900000010002, КБК 18811601123010001140, УИН 18810425200450034303. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 12 Первомайского судебного района г. Владивостока. Неуплата административного штрафа в течение 60 дней, в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока суд направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения настоящего постановления в Первомайский районный суд г.Владивостока через судебный участок № 12 Первомайского судебного района города Владивостока Приморского края. Мировой судья А.Н. ТолмачеваКопию постановления получил «___» _____________2021 года ___________

Постановление вступило в законную силу «___» _______________2021 года

Срок предъявления к исполнению два года.  

Дата выдачи «» 2021 год