ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении

03 ноября 2011 года

г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 155 Самарской области Корепин А.В., в здании Ставропольского районного суда, расположенного по адресу: г.о. Тольятти, ул. М.Горького, 1, с участием лица, в отношении которого был составлен административный протокол, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, рассмотрев административное дело в отношении Чернецова Евгения Александровича, <ДАТА>

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела, Чернецов Е<ФИО1> <ДАТА3> в 08 час. 53 мин. находясь на территории <АДРЕС>. управляя а/м ВАЗ 21074 г/н <НОМЕР>, двигался по полосе предназначенной для встречного движения, в зоне действия сплошной линии разметки 1.1.

В судебном заседании гражданин, Чернецов Е<ФИО1> вину в совершенном правонарушении не признал, с протоколом, составленным в отношении него, не согласился. Чернецов Е.А. пояснил, что пересекал сплошную линию разметки 1.1, но при завершении маневра.

В судебном заседании <ФИО2>, старший лейтенант полиции инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району, <АДРЕС> области, пояснил, что данного гражданина, присутствующего в зале заседания, он помнит. <ДАТА4> в 08 часов 53 минуты нес службу на <АДРЕС> Он фиксировал правонарушения при помощи прибора «Визир». Сотрудник увидел как автомобиль ВАЗ 21074 г/н <НОМЕР>, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересекая сплошную линию разметки 1.1.

После этого водитель Чернецов Е.А., был остановлен, ему была объяснена причина остановки. После этого на гражданина Чернецова Е.А., был составлен протокол об административном правонарушении. <ФИО3> лично видел момент правонарушения, это подтверждается материалами фиксации правонарушения.

В судебном заседании была обозрета видеозапись нарушения, из которой видно Чернецов Е.А. двигался по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия сплошной линии разметки 1.1.

Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении, Чернецов Е.А. был привлечен за нарушение п. 1.3, п.9.1 ПДД РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП ему были разъяснены. Также была исследована справка о нарушениях ПДД.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, сотрудника ДПС <ФИО4>, исследовав материалы административного дела, мировой судья установил, что своими действиями гр. Чернецов Е.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ при оценке доказательств, вышеизложенные материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела.

Суд полагает, что пояснения Чернецова Е.А. о том, что он начал маневр обгона до начала действия средств регулирования движения, запрещающих обгон и выезд из занимаемой полосы не могут быть приняты во внимание как основания, освобождающие его от административной ответственности.

В соответствии со ст.2.2. КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий, или сознательно допускало либо относилось к ним безразлично.

Административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ является умышленным, водитель, выезжая на полосу, предназначенную для встречного движения, обязан предвидеть возможность наступления вредных последствий.

Пунктом 11.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что обгон запрещен в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил.

Из пояснений Чернецова Е.А. следует, что обгон он начал в месте, где такой маневр был разрешен, а закончил в зоне действия сплошной линии разметки 1.1.

Следовательно, водитель четко видел начало действия зоны ограничения, и начиная маневр обгона с выездом из занимаемой полосы осознавал, что не сможет завершить его не нарушив требования правил дорожного движения, но продолжил дальнейшее движение.

Действия Чернецова Е.А., выразившиеся в продолжении движения по встречной полосе автодороги, в нарушение требований разметки не являлись вынужденными, продиктованными необходимостью завершить маневр во избежание вредных последствий.

Действия Чернецова Е.А. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ так как он совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, 29.7, 29.10, 12.15 ч.4 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Чернецова Евгения Александровича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев.

Копию настоящего постановления направить в ОГАИ по м.р. Ставропольский, правонарушителю. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Ставропольский районный суд через мирового судью в течение десяти суток со дня врученияили получения копии постановления.

Разъяснить правонарушителю, что течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, в связи с чем указанные документы в течение трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу, должны быть сданы в подразделение Госавтоинспекции.

Мировой судья Корепин А.В<ФИО1>

Решение по делу № 5-1100/2011 от 03.11.2011