Решение по делу № 1-30/2013 от 06.08.2013

дело № 1-30/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воркута 06 августа 2013 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты, Республики Коми Лубенец Н.В.,

исполняющий обязанности мирового судьи Горняцкого судебного участка,

при секретаре судебного заседания Рудневой А.А.,

с участием  государственного  обвинителя -  Юрмановой С.Ю.,

защитника - адвоката Кубасова С.Л.,

подсудимой Шевцовой Е.К.1,

потерпевшего <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в г. Воркуте уголовное дело  по обвинению

Шевцовой Е.К.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимая Шевцова Е.К.1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в период времени с 21час. 00мин. до 21час. 40мин., точное время не установлено, Шевцова Е.К.1, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, на прилавке увидела принадлежащий <ФИО2> сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>.   У Шевцовой Е.К.1 возник преступный умысел,  направленный на кражу, то есть тайное хищение сотового телефона, принадлежащего <ФИО2>   Шевцова Е.К.4, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона <ФИО2>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, в вышеуказанный период времени, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила, принадлежащий <ФИО2> сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с установленной в нем картой памяти 4Гб, стоимостью в комплекте 15100 руб., с установленной в нем картой оператора сотовой связи «МТС» не представляющей материальной ценности, в чехле, стоимостью 100 руб., а всего Шевцова Е.К.1 тайно похитила имущество <ФИО2> на общую сумму 15100 руб.   После чего, <ФИО5> с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Шевцова Е.К.1 причинила <ФИО6> незначительный материальный ущерб в размере 15100 руб.,

то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

  Потерпевшим <ФИО2> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шевцовой Е.К.1 в связи с примирением.

<ФИО2> претензий к подсудимой Шевцовой Е.К.1 не имеет, в счет возмещения причиненного преступлением вреда подсудимая передала потерпевшему денежные средства в размере 15000 руб., возместила причиненный моральный вред и принесла извинения.

При обсуждении заявленного ходатайства  обвинитель Юрманова С.Ю. возражала против прекращения уголовного дела.

Защитник подсудимой адвокат Кубасов С.Л. поддержал ходатайство <ФИО2>, указав, что Шевцова Е.К.1 не судима, характеризуется положительно, совершила впервые преступление небольшой тяжести.

Подсудимая ходатайство потерпевшего <ФИО2> поддержала, на рассмотрении дела по существу не настаивала.   По существу ходатайства Шевцова Е.К.1 также пояснила, что возместил потерпевшему материальный ущерб, моральный вред и принесла ему извинения.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно характеризующим материалам дела Шевцова Е.К.1 характеризуется положительно, воспитывает малолетнего ребенка, находится в отпуске по уходу за ребенком.   Суд также принимает во внимание, что с момента совершения преступления Шевцова Е.К.1 предприняла меры, направленные на заглаживание причиненного потерпевшему ущерба и морального вреда.

Учитывая  характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со статьей 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствие у Шевцовой Е.К.1 судимостей, иные данные о личности, суд находит возможным уголовное дело прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 , 256 УПК РФ, суд        

постановил:

Уголовное дело по обвинению Шевцовой Е.К.1, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения Шевцовой Е.К.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.  

Принять к сведению, что вещественных доказательств по делу не имеется,  гражданский иск не заявлен.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                 Лубенец Н.В.